Ухвала

від 03.07.2017 по справі 333/2792/17

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/2792/17

Провадження №1-р/333/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника особи, яка подала заяву ОСОБА_4 , розглянувши заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 12017080040001112 від 14.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якій останній просив слідчого суддю роз`яснити зміст рішення суду, а саме: ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 22.05.2017року у кримінальному провадженні №12017080040001112 від 14.03.2017 року.

ОСОБА_5 у своїй заяві зазначив, що слідчий внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. У подальшому, слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації про господарську діяльність підприємства, яка жодним чином не стосується предмету злочину, що розслідується.

При ознайомленні зі змістом вказаної ухвали слідчого судді для заявника є не зрозумілим саме до яких документів слідчий суддя надала тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення та за який період часу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву про роз`яснення рішення суду та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Крім того, зазначив, що при виконанні зазначеної ухвали слідчого судді можливі порушення банківської таємниці та прав юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви та роз`яснення рішення суду, зазначивши, що ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 22.05.2017року у кримінальному провадженні №12017080040001112 від 14.03.2017 року є зрозумілою, логічною та конкретизованою, тому не виникає жодних проблемних питань з приводу її виконання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін, вивчивши заяву ОСОБА_5 , матеріали, на підставі яких було винесено ухвалу слідчого судді від 22.05.2017року у кримінальному провадженні №12017080040001112 від 14.03.2017 року, дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого суді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 від 22.05.2017року у межах розслідування кримінального провадження №12017080040001112 надано слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київ ( НОМЕР_3 ), - з можливістю вилучення оригіналу виписки по вказаному рахунку у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор під час обґрунтування свого клопотання в порядку ст.ст.159-163 КПК України послалися на необхідність отримання інформації з банку про придбання спеціального одягу, взуття та засобів індивідуального захисту на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як ця інформація впливає на результат досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону праці», ст.163 КЗпП України, а також Положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту, затверджене наказом від 24.03.2008 №53 Державного Комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21.05.2008 за №446/15137 на роботах зі шкідливими та небезпечними умовами праці, а також роботах, що пов`язані із забрудненням, або тих, що здійснюються в несприятливих метеорологічних умовах, працівникам видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту.

Запитувана слідчим банківська документація підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за метою та межами свого отримання, як це передбачено в ч.1ст.131 та п.2ч.3ст.132 КПК України повинна забезпечувати дієвість кримінального провадження №12017080040001112, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.272 КК України, а відповідно стосується не всієї банківської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а лише її частини, а саме: щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, відповідно до вимог Законодавства України про охорону праці.

Ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 по справі №333/2792/17 від 22.05.2017 року не надає право слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 отримання всіх без винятку виписок руху по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за № НОМЕР_2 , а лише в частині, що підтверджує придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту.

Таким чином, враховуючи обґрунтування слідчого та прокурора під час винесення ухвали про тимчасовий доступ до документів (з метою отримання інформації про купівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального одягу, взуття та інших засобів індивідуального захисту), доведеність вимог заяви ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву останнього та роз`ярити рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 02.06.2017 про роз`яснення судового рішення по справі №333/2792/17 від 22.06.2017 - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 року по справі №333/2792/17 (провадження №1-кс/333/616/17) у кримінальному провадженні №12017080040001112 від 14.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме що слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 надано дозвіл на тимчасовий доступ до банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київ (МФО НОМЕР_5 ), - з можливістю вилучення оригіналу виписки по вказаному рахунку у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 лише в частині, що підтверджує придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1