Ухвала

від 22.06.2017 по справі 817/928/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2017 року Р і в н е №817/928/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Лесів Н.Р., Тимошенко О.В.,

відповідача: представник не прибув, третьої особи на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне підприємство "ЗІМ" доРівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій, -,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ЗІМ" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули без повідомлення причин. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі та письмове заперечення проти позову, в якому зазначив, що звільнення майна боржника з-під арешту можливе після повного фактичного погашення основної суми заборгованості в сумі 402211,05 грн., виконавчого збору в сумі 40221,10 грн. та витрат на організацію та проведення виконавчих дій в сумі 50,00 грн.

Судом при відкритті провадження у справі та призначенні справи до розгляду пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Так, за змістом позовних вимог, позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо не зняття арешту з майна боржника - Приватного підприємства "ЗІМ" (код ЄДРПОУ 25319783) при поверненні виконавчого документа стягувачеві у виконавчих провадженнях № 34472804 та № 37212469 та зобов'язати відповідача зняти арешт з усього нерухомого майна боржника - Приватного підприємства "ЗІМ". З адміністративного позову, доданих матеріалів та пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що обумовлені виконавчі провадження були відкриті на виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом від 06.02.2012 в адміністративній справі № 2-а-356/08/1770 за позовом ДПІ в Рівненському районі Рівненської області про стягнення з ПП "ЗІМ" податкового боргу в сумі 402211,05 грн. При цьому, представник позивача суду пояснив, що заборгованість в сумі 402211,05 грн. фактично погашена не була, будь-які відомості щодо стягнення з підприємства виконавчого збору та витрат виконавчого провадження відсутні.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у строк до "05" липня 2017 р. такі докази: матеріали виконавчих проваджень № 344728804 та № 37212469; документально підтверджені відомості щодо наявності (відсутності) виконавчих проваджень про стягнення з Приватного підприємства "ЗІМ" виконавчого збору в сумі 40221,10 грн. та витрат на організацію та проведення виконавчих дій в сумі 50,00 грн.

Витребувати від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до 05 липня 2017р. документально підтверджені відомості щодо фактичного погашення податкового боргу Приватного підприємства "ЗІМ" в сумі 402221,10 грн., стягнутого постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 в адміністративній справі № 2-а-356/08/1770 за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі.

Копію ухвали надіслати для виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

У зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів оголосити в судовому засіданні перерву до 07 липня 2017 року до 14:00.

Суддя Дорошенко Н.О.