Ухвала

від 28.12.2015 по справі 826/17667/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 28 грудня 2015 року                               м. Київ                              № 826/17667/15           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання  Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву За позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг"           до             Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС           про    визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень – рішень. Ухвалами суду від 02 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні 28.12.2015 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання представника мотивовано тим, що первинні документи позивача по взаємовідносинам з ТОВ «Інфоколл» за період з 01.01.2013 року по 30.09.2014 року вилучено на підставі протоколу обшуку від 03.07.2014 року. Відповідачем копії вилучених документів на вимогу суду не надано, що унеможливлює розгляд справи. Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення документів вилучених згідно протоколу від 03.07.2014 року, однак станом на час звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі питання про повернення документів по взаємовідносинам з ТОВ «Інфоколл» позивачу не вирішено. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі. Судом встановлено, що відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року у офісному приміщенні ТОВ «"Аделіна-Холдинг" проведено обшук, під час якого вилучено, зокрема, первинні документи позивача по взаємовідносинам з ТОВ «Інфоколл» за період з 01.01.2013 року по 30.09.2014 року на підставі протоколу обшуку від 03.07.2014 року. Відповідно до листа старшого слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 15 жовтня 2015 року, матеріали кримінальних проваджень № 32014100050000032 від 29 квітня 2014 року та № 32014230000000001 від 9 січня 2014 року об'єднано в одне провадження за № 32014230000000001. 31 липня 2015 року кримінальне провадження № 32014230000000001 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 24.12.2015 року Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення документів вилучених згідно протоколу від 03.07.2014 року, яке станом на 28.12.2015 року судом не вирішено. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на вищевикладене, з метою отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 25.02.2016. Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1.          Зупинити провадження у справі № 826/17667/15 за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" до   Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 лютого 2016 року о 14:00. 3. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому   ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України   та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.   ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.           Суддя                                                                                                Р.О. Арсірій