Ухвала

від 05.10.2017 по справі 826/17667/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 жовтня 2017 року                    м. Київ                                          К/800/31986/17 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі № 826/17667/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у          м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В :                      Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) з огляду на наступне.           Як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, спірні правовідносини зводяться до оскарження позивачем податкового зобов'язання не охопленого рішенням відповідача про застосування податкового компромісу у сумі 292057 грн. 00 коп.           Постановою Окружного адміністративного суд міста Києва від 15.06.2017 у справі     № 826/17667/15 позов задоволено.           Постановою Київського апеляційного адміністративного суд від 13.09.2017 у справі   № 826/17667/15 скасовано вищевказане рішення та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.           Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити без змін рішення суду першої інстанції.           Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.           Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.           Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.           Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі № 826/17667/15, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі         5846 грн. 40 коп.           До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 26.09.2017 № 266, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 584 грн. 64 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.           Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.           Керуючись  статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі № 826/17667/15.           Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.           Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236  2391 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                    В.П. Юрченко