Ухвала

від 29.06.2017 по справі 904/2242/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.17р. Справа № 904/2242/17

За позовом Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-КР"

про дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки площею 12,7098 га, вартістю 2 604 454,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурор - Фіночко В.Д., посвідчення № 029553 від 13.10.14р.

Позивача - не з'явився

Боржника - не з'явився

Розгляд заяви у порядку ст. 89, 117 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області у порядку ст. 89, 117 ГПК України про виправлення помилки у наказах та в резолютивній частині рішення, оскільки замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-КР" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Градієнт-КР", що підтверджується витягом з ЄДР.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Позивач та Боржник у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце засідання суду.

29.06.17р. у судовому засіданні Прокурор надала пояснення по суті розгляду заяви та просила виправити технічну помилку у наказі від 09.06.17р. про повернення земельної ділянки, та зазначити вірне прізвище та ініціали судді, яка підписала зазначений наказ.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

При виготовлені наказу допущено технічну помилку, оскільки невірно зазначено прізвище та ініціали судді, яка підписала наказ, так як відповідно до розпорядження голови Господарського суду Дніпропетровської області № 92 від 09.06.17р. у зв'язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. у відпустці 09.06.17р. видачу наказів, підписання листів та описів, накладення резолюцій у справах по 3 сектору покладається на суддю Кесю Н.Б. Однак, у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.17р. про повернення земельної ділянки, помилково зазначено суддю Юзікова С.Г.

Розглянувши заяви Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про виправлення описки у наказах та в резолютивній частині рішення, господарський суд вважає заяву такою, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про виправлення описки в судовому рішенні від 23.05.17р. та наказах від 09.06.17р., у справі № 904/2242/17 - задовольнити.

Виправити в судовому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.17р. та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 09.16.17р. у справі № 904/2242/17 описку, вказавши вірні реквізити Боржника, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-КР" .

Виправити в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.16.17р. у справі № 904/2242/17 описку, вказавши вірне прізвище та ініціали судді, яка підписала наказ, а саме:

- ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2