Ухвала

від 29.06.2017 по справі 902/1178/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 червня 2017 р. Справа № 902/1178/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Білоуса В.В., розглянувши без виклику сторін заяву № 91/09-28/06 від 26.06.2017 р. Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин, Вінницька область

до: Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації, м. Тульчин, Вінницька область

про стягнення заборгованості 83 590,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області подано позов до Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації про стягнення 83 590,15 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 12.08.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1178/14 та призначено до розгляду на 01.09.2014 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.10.2014 р. позов задоволено повністю та стягнуто з Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації на користь управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області 83 590,15 грн. шкоди. Також стягнуто з Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації в доход Державного бюджету України 1 827,00 грн. відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

29.06.2017 р. до суду від Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява № 91/09-28/06 від 26.06.2017 р. про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 902/1178/14.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, та наказом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 1 від 04.01.2017 року, з 01.04.2017 року управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області реорганізовано, шляхом злиття в Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, та управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області.

Суд, розглянувши вказану заяву прийшов до висновку про її задоволення.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до п.6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Із постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” вбачається, що управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області реорганізовано, шляхом злиття в Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, та управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області.

Згідно ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити позивача (стягувача) у справі № 902/1178/14 - Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на його правонаступника - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Також у вказаній заяві позивач просить суд видати новий наказ на виконання рішення суду.

Суд зауважує, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Тому заява позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Замінити позивача (стягувача) у справі № 902/1178/14 - Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Леніна,51; код ЄДРПОУ 24894976) на його правонаступника - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича,51; код ЄДРПОУ 41247206).

2. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати заявнику (позивачу) - Тульчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області, копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Тульчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Миколи Леонтовича, 51, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).

3 - відповідачу (вул. Леніна,65, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).