Ухвала
від 27.06.2017 по справі 904/5910/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 27.06.2017Справа №  904/5910/16 За заявою сторін про затвердження мирової угоди у справі № 904/5910/16 за позовом Фрунзенського міжрайонного управління водного господарства до Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” в особі Дніпропетровського територіального управління Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області про розірвання договорів оренди                        Суддя Сташків Р. Б. СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі № 904/5910/16 позовні вимоги Фрунзенського міжрайонного управління водного господарства було задоволено частково та вирішено: - зобов'язати Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення з орендованого майна за договорами оренди від 01.10.2006 №12/02-2683-ОД та від 01.06.2006 № 12/02-2490-ОД; - виселити Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” з орендованого майна за договором оренди від 01.10.2006 №12/02-2683-ОД, розташованого за адресою: смт Ювілейне (смт Слобожанське), вул. Ентузіастів 1- А; - виселити Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” з орендованого майна за договором оренди від 01.06.2006 № 12/02-2490-ОД, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район,  с. Братське НСП “Сура”; - стягнути з Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” на користь Фрунзенського міжрайонного управління водного господарства 2756 грн. судового збору; - стягнути з Фрунзенського міжрайонного управління водного господарства до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 грн. Від сторін у даній справі (судом враховано перейменування позивача, Фрунзенського міжрайонного управління водного господарства, на «Дніпровське міжрайонне управління водного господарства»), надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення. При дослідженні вказаної заяви судом встановлено, що вона містить умови про врегулювання правовідносин сторін, які (правовідносини) не були предметом судового спору у справі № 904/5910/16, а саме, вказує, що: - в десятиденний строк після підписання сторонами актів приймання-передачі майна за договорами №12/02-2490-ОД та №12/02-2683-ОД, Дніпровське міжрайонне управління водного господарства надає ПрАТ «МТС Україна» документи й погодження, необхідні для укладання нових договорів оренди державного майна, розташованого в Дніпропетровській області в смт Слобожанське, вул. Ентузіастів, 1а та в с. Братському Дніпровського району, НСП «Сура»; - в місячний строк після затвердження судом даної мирової угоди ПрАТ «МТС Україна» подає до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області документи, необхідні для укладання договорів оренди майна, розташованого в Дніпропетровській області в смт Слобожанське, вул. Ентузіастів, 1а та в с. Братському Дніпровського району, НСП «Сура». Тобто надана сторонами за затвердження мирова угода стосується правовідносин сторін щодо укладення нових договорів оренди державного майна, які не були предметом спору у справі № 904/5910/16 – правовідносини сторін щодо укладення нових договорів судом не досліджувалися та оцінка правомірності укладення таких договорів судом не надавалася. Відтак, надана на затвердження мирова угода не відповідає вимогам ст. 121 ГПК України, оскільки стосується не тільки правовідносин сторін, по яким судом було винесено рішення у справі № 904/5910/16, а й правовідносин, що не були предметом судового розгляду, тому у затвердженні мирової угоди суд відмовляє. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 суд    УХВАЛИВ: У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди відмовити. Після усунення недоліків, що стали підставою для відмови у затвердженні мирової угоди, сторони мають право повторно звернутися до суду про затвердження мирової угоди на загальних підставах. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України. Суддя                                                                                                        Сташків Р.Б.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.06.2017
Оприлюднено05.07.2017
Номер документу67501269
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5910/16

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 25.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні