Ухвала

від 29.06.2017 по справі 4/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.06.2017Справа № 4/302

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дубліката наказу по справі №4/302 від 19.08.2011 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Будлак Ко"

про стягнення 4 785,66 грн.

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.08.2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БУДЛАК КО" (03150, м. Київ, вул. Боженка, 84, код ЄДРПОУ 30179679) на користь Державного бюджету України: одержувач - ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача - ГУ ДКУ в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕДК 22080300, назва - за оренду іншого державного майна, суму основної заборгованості в розмірі 4 387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн.. 47 коп.. інфляції в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн.. 31 коп., пеню в розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн.. 88 коп.

19.08.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2011, яке набрало законної сили 19.08.2011, видано наказ.

26.06.2017 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №4/302 від 19.08.2011.

Відповідно до статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлена ставка судового збору - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Таким чином належна до сплати сума судового збору за видачу дубліката судового наказу складає - 48,00 грн.

Проте, заявником не додано доказів сплати судового збору.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання, оскільки самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням позивача з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Жодних належних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, суду не надано.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 19.08.2011 по справі №4/302.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дубліката наказу від 19.08.2011 по справі №4/302 відмовити.

СуддяІ.І. Борисенко