Ухвала

від 30.06.2017 по справі 552/3088/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/3088/17 Номер провадження 11-сс/786/259/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

30 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 23 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та накладено заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .

На вказану ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій останній просить ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на печатку фізичної особи-підприємця.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу вказує, що під час проведення обшуку печатку фізичної особи-підприємця вилучено безпідставно, чим створено перешкоди та фактично зупинено діяльність та завдано збитків ФОП ОСОБА_7 . Окрім того, ОСОБА_7 жодного відношення до кримінального провадження немає, а печатку вилучено помилково.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

19.06.2017 року на адресу апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор та сам ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді не оскаржили, а захисник ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 23 травня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та накладено заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 закрити.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4