Ухвала

від 18.05.2007 по справі 13/122/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/122/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" травня 2007 р.Справа №  13/122/07

м.Миколаїв   

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представників сторін:

від позивача –Лях Н.В., дов. № б/н від 05.03.2007 р.;

від відповідача –1 –Лемле Н.В., дов. б/н від 30.03.2007 р.;

від відповідача –2 – Яжборовський М.О., дов. №115Д-012 від 05.04.2007 р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторний комплекс “Саки” (надалі –ТОВ “Санаторний комплекс “Саки”), 96500, АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4,

до відповідача –1 –товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор 428” (надалі –ТОВ “Навігатор 428”), 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40,

відповідача –2 –закритого акціонерного товариства “Санаторій “Саки” (надалі –ЗАТ “Санаторій “Саки”), 69096, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, 9,

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Санаторний комплекс “Саки” пред'явлено позов до ТОВ “Навігатор 428” та ЗАТ “Санаторій “Саки” про визнання дійсним договору купівлі –продажу нерухомого майна укладеного між ЗАТ "Санаторій "Саки" та ТОВ "Санаторний комплекс "Саки", від імені якого за доручення виступало ТОВ “Навігатор 428” , а також про зобов'язання  останнього здійснити реєстрацію права власності на придбане за спірним договором нерухоме майно в Кримському республіканському підприємстві "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії" товариство "Навігатор 428" за укладеним з останнім договором доручення від 06.02.2006 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після укладення спірного договору відповідачі ухиляються від його нотаріально посвідчення, а ТОВ “Навігатор 428”, крім того, не зареєструвало у відповідному органі право ТОВ “Санаторний комплекс “Саки”  на нерухомість, придбану за спірним договором, в той час, як згідно умов укладеного між ними договору доручення повинно було це здійснити.

Представником позивача  в судовому засіданні надана письмова заява, підтримана представниками сторін, про продовження строку розгляду справи понад строки, встановлені ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що позивачу необхідно додатково надати документи у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк розгляду справи,  а розгляд справи відкласти.  

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання призначити на 27.06.2007 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою: м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, поверх, 9, к. 912.

Зобов'язати позивача надати відповідь нотаріуса про відмову у реєстрації договору купівлі-продажу від 06.03.2007 р.

Суддя