Ухвала

від 29.06.2017 по справі 753/6262/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/6262/17/17 № апеляційного провадження: 22-ц/796/8268/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу ЖБК Осокорки - Мухопад Максима Володимировича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року в справі за позовом Органу самоорганізації населення Комітет мікрорайону Осокорська садиба до ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу ЖБК Осокорки , треті особи, що заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Садівниче товариство Здоров'я-1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві, Дарницька РДА в м. Києві, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про зобов'язання особи, яка здійснює самочинне будівництво, знести самочинну забудову.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з'ясовано, що представником ОК ЖБК Осокорки - Мухопад М.М. у поданій скарзі не зазначено: ім'я (найменування) усіх осіб, які брали участь у справі, їх проживання або місцезнаходження.

Відтак, представнику відповідача слід надати апеляційну скаргу (у новій редакції) із зазначення всіх осіб, які брали участь у справі із зазначенням місця проживання або місцезнаходження та процесуального статуту: позивач, відповідач, третя особа відповідно до матеріалів справи. А, також слід надати копії апеляційної скарги за правилами за правилами п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України для учасників судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу ЖБК Осокорки - Мухопад МаксимаВолодимировича на ухвалу Дарницькогорайонного суду м. Києва від 31 травня 2017 року , залишити без руху. Надавши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: І.М. Білич