АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/12657/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/838/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А
30 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Фиш - Онищука МаксимаЮрійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Фиш про стягнення коштів.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 21 червня 2017 року представником ТОВ Атлантик Фиш - Онищуком М.Ю. подано апеляційну скаргу.
Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року вперше було відмовлено представнику ТОВ Атлантик Фиш - Онищуку М.Ю. у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року. У подальшому ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, 17 лютого 2017 року, 20 березня 2017 року, 21 квітня 2017 року, 26 травня 2017 року представнику ТОВ Атлантик Фиш - Онищуку М.Ю. також було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Фиш - Онищуку Максиму Юрійовичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Фиш про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: І.М. Білич
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2017 |
Оприлюднено | 04.07.2017 |
Номер документу | 67513864 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Білич Ірина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні