Ухвала

від 14.07.2017 по справі 759/12657/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М. , розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Фиш на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Фиш про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Фиш (далі - ТОВ Атлантик Фиш ) на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати: 1) докази сплати судового збору; 2) засвідчену належним чином копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції; 3) оригінал документа, що посвідчує повноваження представника чи його належним чином посвідчену копію.

У червні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ТОВ Атлантик Фиш про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено засвідчену належним чином копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки вимоги ухвали суду від 19 квітня 2017 року належним чином не виконані, а саме не надано доказів сплати судового збору та документа, що посвідчує повноваження представника, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Фиш на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік