Ухвала

від 30.06.2017 по справі 490/309/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №490/309/15-к 30.06.2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2015 року.

Захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, на обґрунтування, якого вона зазначає, що хоча ОСОБА_3 і не був учасником кримінального провадження, що розглядалося Центральним районним судом м. Миколаєва за обвинуваченням ОСОБА_4 , але дана справа стосується його прав, свобод та інтересів, оскільки у вироку зазначено про вчинення ОСОБА_3 , як співучасником, із засудженим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. Також апелент зазначає, що про вирок Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 їй стало відомо 17.05.2017 р., коли його копія була долучена до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за клопотанням прокурора.

Оскільки, про наявність оскаржуваного рішення обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику стало відомо 17.05.2017 р., апеляційна скарга подана 16.06.2017 р., тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, то є підстави вважати причини пропуску захисником ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2015 року поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати прокурору, ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору, ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 , що до 7 липня 2017 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5