Ухвала
від 22.02.2011 по справі 6-1/11
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-1/11 р.

У Х В А Л А

22 лютого 2011 року м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Васіна А.А.,

за участю державного виконавця ВДВС Теплодарського міського управління юстиції

Одеської області - ОСОБА_1,

боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар подання начальника відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області звернувся до суду з зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65490, АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа, до повного та реального виконання виконавчих документів, що входять до складу зведеного виконавчого провадження №ДВ-1/110 щодо стягнення з ОСОБА_2 боргів на користь фізичних та юридичних осіб у загальному розмірі 127 905,61 грн та 6009 доларів США, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області знаходиться зведене виконавче провадження №ДВ-1/110 щодо стягнення з ОСОБА_2 боргів на користь фізичних та юридичних осіб у загальному розмірі 127 905,61 грн та 6009 доларів США, до складу даного зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження №1065/116 з примусового виконання виконавчого листа № 279/10р. виданого 11.11.2010 Теплодарським міським судом Одеської області по справі № 2-193/10р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики та судових витрат у розмірі 33 728,66 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 16.11.2010 року. Станом на теперішній час вимоги виконавчого документа боржником не виконано. 20.12.2010 до відділу надійшла заява стягувана ОСОБА_3І від 17.12.2010, відповідно до якої у боржника ОСОБА_2, існують наміри виїзду за кордон України до іноземної держави, що може унеможливити виконання рішення суду, яке вступило в законну силу та є обов'язковим для виконання на всій території України, у зв'язку з чим просить звернутися до суду з заявою-поданням щодо тимчасового обмеження боржниці права виїзду за межі України до погашення боргу.

Державний виконавець ВДВС Теплодарського міського управління юстиції України в Одеській області підтримав заявлене подання у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні погодилась з зазначеним поданням.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_2, державного виконавця Савчук О.П., суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу України, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Разом з цим, статтею 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта України, який має паспорт, може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно пункту 8 статті 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі на підставі судового рішення.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_2 не виконує покладених на нею рішенням суду зобов'язань, тому суд вважає за можливе задовольнити вказане подання начальника відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, про тимчасове обмеження громадянки ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись Конституцією України, Законом України Про державну прикордонну службу України , Законом України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України , ст.ст. 209, 210, 217 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65490, АДРЕСА_2, без вилучення паспортного документа, до повного та реального виконання виконавчих документів, що входять до складу зведеного виконавчого провадження №ДВ-1/110 щодо стягнення з ОСОБА_2 боргів на користь фізичних та юридичних осіб у загальному розмірі 127 905 (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 61 (шістдесят одну) копійку та 6009 (шість тисяч дев'ять) доларів США.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення даної ухвали, або з дня отримання її копії.

Суддя

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67519717
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-1/11

Ухвала від 25.05.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А. В.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Порох К. Г.

Ухвала від 05.07.2011

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Порох К. Г.

Ухвала від 18.04.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гречана С. І.

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Федорончук В. Б.

Ухвала від 27.01.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Ухвала від 22.02.2011

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Шумейко М. Т.

Ухвала від 21.01.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 21.01.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні