Ухвала

від 29.06.2017 по справі 766/6958/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6958/17

н/п 1-кс/766/6948/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №22017230000000016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом УСБ України в Херсонській області старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковником юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №22017230000000016 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2017 року громадянин ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту спеціального технічного пристрою негласного отримання інформації типу «кодграббер» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у м. Київ оригінальний блок керування автомобільною сигналізацією «Sheriff» у вигляді брелока та, за допомогою програмного забезпечення на своєму ноутбуці марки «Dell» у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , переробив зазначений пристрій, змінивши його програмне забезпечення, у спеціальний технічний пристрій негласного отримання інформації типу «кодграббер», що надає можливість прихованого перехоплення кодового сигналу автомобільних сигналізацій сторонніх автомобілів, його обробку, запис та блокування сигналу цих автосигналізацій з можливістю отримання права керування транспортним засобом у подальшому.

Маючи на меті незаконний збут зазначеного спеціального технічного пристрою негласного отримання інформації ОСОБА_6 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний ноутбук марки «Dell» власноручно розмістив у мережі Інтернет відповідні повідомлення (оголошення) на сайтах: ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши при цьому власний номер контактного телефону НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши при цьому власний номер контактного телефону НОМЕР_1 , та адресу власної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши при цьому власний номер контактного телефону НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут спеціального технічного пристрою негласного отримання інформації типу «кодграббер», 13 квітня 2017 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи за місцем розташування відділення №2 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, буд 93, використовуючи послуги зазначеного оператора зв`язку щодо пересилання поштових відправлень населення з можливістю надання додаткових послуг доставка відправлення з післяоплатою, незаконно, в порушення вимог:

-п.7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою ВРУ 17.06.1992 року №2471;

-ст.ст. 2,3 Положення «Про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженогоПостановою КМУ 27.10.2001 року №1450;

-Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року №222та Наказу СБУ «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації»,

вчинив замах на незаконний збут невстановленій досудовим розслідуванням особі спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер», відправивши зазначений пристрій до відділення №11 поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 13 за експрес-накланою № 59000251146207 з додатковою послугою - «Доставка з післяоплатою вартістю 8000 грн.».

Зазначене кримінальне правопорушення не було доведено ОСОБА_6 до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки невстановлена досудовим розслідуванням особа, на адресу якої останній здійснив поштове відправлення з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації типу «кодграббер», поштове відправлення за експрес-накланою №59000251146207 не отримала.

На підставі ухвали на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області № 1080цт від 13.03.2017 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме накладення арешту на кореспонденцію, у приміщенні Херсонської філії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й кілометр, 13 квітня 2017 року отримано доступ до поштового відправлення, яке відправляв ОСОБА_6 , за експрес-накладною №59000251146207.

Згідно до висновку спеціаліста від 13.04.2017 року наданий на дослідження предмет - брелок від автомобільної сигналізації «Sheriff», виявлений поштовому відправленні за експрес-накладною №59000251146207, має ознаки та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації типу "кодграббер".

Крім того, у червні 2017 року громадянин ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту спеціального технічного пристрою негласного отримання інформації типу «кодграббер» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи оригінальний блок керування автомобільною сигналізацією «Sheriff» у вигляді брелока та, за допомогою програмного забезпечення на своєму ноутбуці марки «Dell» у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , переробив його, змінивши програмне забезпечення, у спеціальний технічний пристрій негласного отримання інформації типу «кодграббер», що надає можливість прихованого перехоплення кодового сигналу автомобільних сигналізацій сторонніх автомобілів, його обробку, запис та блокування сигналу цих автосигналізацій з можливістю отримання права керування транспортним засобом у подальшому.

20 червня 2017 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи за місцем розташування відділення №2 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, буд 93, використовуючи послуги зазначеного оператора зв`язку щодо пересилання поштових відправлень населення з можливістю надання додаткових послуг доставка відправлення з післяоплатою, незаконно, в порушення вимог:

-п.7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою ВРУ 17.06.1992 року №2471;

-ст.ст. 2,3 Положення «Про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженогоПостановою КМУ 27.10.2001 року №1450;

-Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року №222та Наказу СБУ «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації», вчинив повторно, тобто після вчинення 13.04.2017 року кримінального правопорушення передбаченого ч.2 сти 15, ч.1 ст 359 КК України, незаконний збут невстановленій досудовим розслідуванням особі спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер», відправивши зазначений пристрій до відділення №21 поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, просп Олексндрівський, буд 21, за експрес-накланою № 59000264868186 з додатковою послугою - «Доставка з післяоплатою вартістю 8000 грн.».

На підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області №1830т від 11.05.2017 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме накладення арешту на кореспонденцію, у приміщенні Херсонської філії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й кілометр 20 червня 2017 року виявлено та вилучено поштове відправлення, яке відправляв ОСОБА_6 , за експрес-накладною №59000264868186.

Згідно до висновку судового експерта від 22.06.2017 року наданий на дослідження предмет оригінальний блок керування автомобільною сигналізацією «Sheriff» у вигляді брелока, виявлений та вилучений 20.06.2017 року у поштовому відправлення за експрес-накладною №59000264868186, знаходиться у робочому стані; виготовлений промисловим способом з заміною рідної прошивки пристрою; призначений для глушіння сигналу рідного брелока від автомобільної сигналізації, отримання кодів від сигналізації та підміни рідного брелока на граб бер для управління автомобільною сигналізацією; відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

26 червня 2017 року на підставі чеку №000129594 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення №2 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, буд 93, отримав грошові кошти за збутий ним повторно спеціальний технічний пристрій негласного отримання інформації типу «кодграббер» у розмірі 8000 грн.

26 червня 2017 року ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КПК України.

27 червня 2017 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 359 і ч.2 ст. 359 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 по облікам психоневрологічного та наркологічного диспансерів не значиться.

Підозрюваний ОСОБА_6 не є депутатом рад будь-якого рівня.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 359 і ч.2 ст. 359 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2017 року № 6/131-20, щодо вчинення громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збуту спеціального технічного пристрою негласного отримання інформації;

-рапортом оперативного співробітника відділу КЗІДСІБ УСБУ в Херсонській області від 14.08.2017 № 71/22/3-2446, згідно якого встановлено причетність ОСОБА_6 до незаконного збуту спеціального технічного пристрою негласного отримання інформації типу «кодграббер»;

-експертним дослідженням від 13.04.2017 року, згідно до якого наданий на дослідження пристрій має ознаки та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- протоколом огляду кореспонденції від 13.04.2017 року, згідно до якого у поштовому відправленні за експрес-накладною №59000251146207, яке оформив та відправив громадянин ОСОБА_6 , виявлено спеціальний технічний пристрій негласного отримання інформації типу «коддграббер» виготовлений у вигляді брелока від автомобільної сигналізації «Sheriff»;

-Відповідями на доручення слідчого №№ 71/22/24-4215 від 19.04.2017, 71/22/3-2552 від 20.04.2017 року, 71/22/3-4428 від 14.06.2017, 71/22/24-6326 від 22.06.2017, 71/22/3-4642 від 22.06.2017, 71/22/3-3490 від 16.05.2017, згідно до яких підтверджено факт замаху на незаконний збут та повторний незаконний збут спеціальних технічних пристроїв негласного отримання інформації типу «кодграббер» ОСОБА_6 через поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта» 13 квітня та 20 червня 2017 року;

-Протоколом огляду електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22 червня 2017 року на яку ОСОБА_6 завантажив з власної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » навчальне відео для підтвердження робочого стану спеціального технічного засобу негласного отримання інформації;

-Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію ОСОБА_6 від 20.06.2017 (поштове відправлення №59000264868186), згідно до якого підтверджується факт повторного незаконного збуту спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер»;

-Протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 23.05.2017, згідно до якого встановлено наявність повідомлень про продаж збуту спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер» у всесвітній мережі Інтернет, створених ОСОБА_6 із указанням власних контактних даних (номеру мобільного телефону та електронної поштової скриньки);

-Протоколом тимчасового доступу до документів ТОВ «Нова Пошта» та їх вилучення від 03.05.2017, який підтверджує факт неодноразового збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_6 з використанням послуг поштового оператора ТОВ «Нова пошта»;

-Висновком судово-технічної експертизи № 78 від 22.06.2017 року, відповідно до якого, оригінальний блок керування автомобільною сигналізацією «Sheriff» у вигляді брелока, виявлений та вилучений 20.06.2017 року у поштовому відправлення за експрес-накладною №59000264868186, знаходиться у робочому стані; виготовлений промисловим способом з заміною рідної прошивки пристрою; призначений для глушіння сигналу рідного брелока від автомобільної сигналізації, отримання кодів від сигналізації та підміни рідного брелока на граб бер для управління автомобільною сигналізацією; відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

-Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, від 26.06.2017 року, який свідчить про незаконний збут останнім спеціального технічного пристрою негласного отримання інформації типу «кодграббер» та отримання грошових коштів за це у розмірі 8000 грн.

Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого встановлена наявність у останнього встановленого на персональному ноутбуці програного забезпечення для пере прошивки брелоків автомобільних сигналізацій для створення спеціального технічного пристрою негласного отримання інформації типу «кодграббер».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчий суддя приходить до висновку, що досудовим розслідуванням доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 359 і ч.1 ст. 359КК України (які, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років), приймаючи до уваги наявність ризиків, що маючи можливість вільно пересуватися територією України він буде вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні та перешкоджатиме розслідуванню іншим чином, що негативно вплине на повноту та неупередженість досудового розслідування вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 359 і ч.1 ст. 359 КК України, з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам і відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей що не свідчить про міцні соціальні зв`язки, не має постійного законного джерела доходів, раніше не судимий, не обраний депутатом Рад будь-якого рівня.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:

1)носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №22017230000000016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити з під варти в залі суду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 26.08.2017 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.08.2017 року також наступний обов`язок:

1)носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали до 26.08.2017 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 04.07.2017 р. о 08 год. 00 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1