Ухвала

від 04.07.2017 по справі 307/1161/17

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1161/17

Провадження № 2-а/307/50/17

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В.., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МПП Ліса до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю МПП Ліса звернувся в Тячівський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

Просить визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській оласті ОСОБА_1 від 19.04.2017 року №77/1007-1.1./548 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, а тому на підставі ст. 128 КАС України суд розглянув справу у її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, а тому на підставі ст. 128 КАС України суд розглянув справу у її відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 41 ч. 1 КАС України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Про те, в даному випадку відповідачем не приймалося рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, а прийнято рішення про накладення штрафу на юридичну особу-ТзОВ МПП Ліса за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене Законом України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності .

З положень ст.4 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності накладення штрафів за такі правопорушення застосовується в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1995 року за №244 Про затвердження Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Статтею 22 ч.1 п.2 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки оскаржуваною постановою до позивача застосовано-адміністративно-господарську санкцію, передбачену Законом України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності , справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим підлягає передачі за предметною підсудністю Закарпатському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МПП Ліса до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передати на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.В. Чопик.