Ухвала
від 03.07.2017 по справі 913/271/17
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.07.2017 справа № 913/271/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2017 (підписано19.05.2017) у справі№ 913/271/17 (суддя Корнієнко В.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійськ-вуглесервіс", м. Мирноград, Донецька область доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область простягнення 66 214,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 1 760,00 грн. судового збору.

Як вбачається з акту господарського суду Луганської області № 69 від 29.06.2017, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від заявника - не виявлено зазначеного в додатку - доказу (платіжного доручення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Отже до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2017 у справі № 913/271/17 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга №02-30/1656/17 від 29.06.2017 р. з додатками на 42 аркушах, поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.07.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67530023
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/271/17

Постанова від 11.09.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Рішення від 17.05.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 28.03.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні