Ухвала

від 04.07.2017 по справі 920/594/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 920/594/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 30.06.2017 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 30.06.2017 про забезпечення позову у справі №920/594/17, а також матеріали справи №920/594/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»; до відповідачів: 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика»; 2. Приватного акціонерного товариства «ІСТА-ЦЕНТР»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ПРОМ», про стягнення 3 170 454 грн. 34 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2017 у справі №920/594/17 заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №КНО-61.1.1/68 від 24.06.2017 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернувся з заявою від 03.07.2017 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 30.06.2017, в якій просить суд викласти резолютивну частину ухвали в новій редакції, вірно зазначивши реєстраційні дані боржників та дату пред'явлення ухвали до виконання, що впливає на можливість реалізації цього судового рішення як виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 04.07.2017 у справі №929/594/17 заяву Приватного акціонерного товариства «ІСТА-ЦЕНТР» від 03.07.2017 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2017 р. по справі №920/594/17, у вигляді накладення арешту в межах суми позову у розмірі 3170454, 34 грн. на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 2), яке буде виявлено під час здійснення виконавчих дій, та передати на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829); накладення арешту в межах суми позову у розмірі 3170454,34 грн. на нерухоме майно, що належить Приватному акціонерному товариству «ІСТА-ЦЕНТР» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 30), яке буде виявлено під час здійснення виконавчих дій, та передати на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829); накладення арешту в межах суми позову у розмірі 3 170 454,34 грн. на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ПРОМ» (40000, м. Суми, вул. Соборна, 29Д), яке буде виявлено під час здійснення виконавчих дій, та передати на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про необґрунтованість вимог, викладених в заяві Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 30.06.2017 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 30.06.2017 про забезпечення позову у справі №920/594/17, та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 30.06.2017 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 30.06.2017 про забезпечення позову у справі №920/594/17 відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО