Ухвала

від 14.05.2007 по справі 12/95-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/95-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.07           Справа №12/95-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувши скаргу № 03/1611 від 30.03.2007р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, на дії та  бездіяльність Державної виконавчої служби в Білопільському районі, по справі № 12/95-06, за позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області  до –Відкритого акціонерного товариства “Сумиагропромбуд” про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача          

(скаржника):          Фадєєв В.Ю. довіреність № 2 від 09.01.2007 р.

Від відповідача:           не прибув

Від ДВС:                не прибув

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.09.2006р. по справі № 12/95-06 зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Сумиагропробуд» розібрати об'єкт незавершеного будівництва –птахозабійний цех за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, переданий у власність під розбирання по договору № 298 від 07.09.2001р., укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна по Сумській області, та привести будівельний майданчик в належний стан, що відповідає вимогам чинного законодавства з охорони навколишнього середовища, в строк до 27.11.2006р, а також стягнуто 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу про, що видано відповідний наказ.

Позивач по справі звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби в Білопільському районі, в якій посилається на те, що в порушення вимог Закону України “Про виконавче провадження”рішення господарського суду Сумської області по справі № 12/95-06 щодо розібрання об'єкту незавершенного будівництва, не виконано, у зв'язку з чим просить суд визнати незаконними дії ДВС при здійсненні виконавчого провадження та зобов'язати останню вжити всіх передбачених заходів щодо повного, реального та своєчасного примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 06.10.2006р. по справі № 12/95-06.

В судовому засіданні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області заявив усне клопотання, яким відмовився від скарги.

Представнику заявника розяснено вимоги ст. ст. 20-22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обовязків.

Представник заявника клопотань про ведення аудіо запису судового засідання не подав, тому, відповідно до ст. 81-1 ГПК України, господарський суд здійснює ведення протоколу судового засідання в письмовій формі.

Суд, розглянувши матеріали, встановив:

Державною виконавчою службою в Білопільському районі на виконання наказу господарського суду Сумської області від 06.10.2006р. по справі № 12/95-06, про зобов'язання ВАТ «Сумиагропробуд» розібрати птахозабійний цех за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, переданий у власність під розбирання по договору № 298 від 07.09.2001р., укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна по Сумській області, та привести будівельний майданчик в належний стан, що відповідає вимогам чинного законодавства з охорони навколишнього середовища, в строк до 27.11.2006р. винесено постанову від 24.01.2007 р. про відмову в відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що згідно ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” виконання рішень, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії провадиться державним виконавцем за місцем знаходження, а юридична адреса боржника знаходиться в м. Суми, вул.. Петропавловська, 69.

В судовому засіданні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області заявив усне клопотання, яким відмовився від скарги, у зв'язку з урегулюванням всіх питань.

За таких обставин, суд приймає відмову заявника від скарги та залишає її без розгляду.

          Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на дії Державної виконавчої служби у Білопільському  районі № 03/1611 від 30.03.2007р, по справі № 12/95-06 - залишити без розгляду.

СУДДЯ                                                                                                                В.І. КІЯШКО