Постанова

від 24.05.2007 по справі 16/276-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/276-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07           Справа №16/276-07.

За позовом                    Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції  

до відповідача             Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вперед”

про стягнення          51 768 грн. 20 коп. за рахунок активів

                                                                      Суддя Лугова Н.П.          

Представники:

від позивача:          Чередниченко М.В.

від відповідача:           не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

          З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

         Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.  

          Суть спору: позивач просить стягнути 51 768 грн. 20 коп. податкової  заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч.  по податку на додану вартість – 6 528,52 грн.; штрафні (фінансові) санкції – 537,00 грн., пеня 72,96 грн.; по фіксованому сільськогосподарському податку – 452,90 грн., штрафні (фінансові) санкції по фіксованому сільськогосподарському податку – 2 063,85 грн., пеня 471,30 грн.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища – 224,33 грн.; по податку з доходів фізичних осіб – 41 417,34 грн.      .

          Відповідач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази,  суд встановив :

Відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями, відповідач є платником податків, зборів та інших обов”язкових платежів.

Станом на 16.04.2007р. за  відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму  51 768 грн. 20 коп., в т.ч.:

- по податку на додану вартість – 6 528,52 грн. (згідно поданих декларацій за липень-грудень 2005р., квітень, травень, липень, вересень, жовтень 2006 року, січень 2007 року);

- штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість – 537,00 грн. (згідно податкових повідомлень-рішень №0003221530/0 від 19.10.2005р., №0001651530/0 від 19.07.2005р.;

-  пеня по податку на додану вартість - 72,96 грн.;

- по фіксованому сільськогосподарському податку – 452,90 грн. (згідно розрахунку на 2006 рік);

- штрафні (фінансові) санкції по фіксованому сільськогосподарському податку – 2 063,85 грн. (згідно податкових повідомлень-рішень №0003451530/00 від 25.10.2005р.,  №0002431530/0 від 15.09.2005р., №0000041650/0 від 20.03.2007р.;

-  пеня по фіксованому сільськогосподарському податку –  471,30 грн.;

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища – 224,33 грн. (згідно розрахунків за 2005-2006 роки);

- по податку з доходів фізичних осіб – 41 417,34 грн. (згідно акту звірки від 27.03.2007р.).

Шосткинською МДПІ 10.03.03р., відповідно до п.п.”а” п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, була вручена перша податкова вимога №1/29.

У зв”язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки, 21.04.2003р. позивачем була виставлена друга податкова вимога за №2/399.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону, а саме у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов”язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу зі скаргою про перегляд цього рішення протягом 10-ти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до п.5.1 ст.5 вищевказаного Закону, податкове зобов”язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим  з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 7.2.1. п.7.2. ст.7 зазначеного Закону, джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків.                            

Факт податкової заборгованості відповідача в сумі  51 768 грн. 20 коп.        підтверджується матеріалами справи,  доказів сплати суми боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його  податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 51 768 грн. 20 коп. визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вперед” (Сумська область, Ямпільський район, с.Білиця, вул.Леніна, код 01530013)

на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул.Горького, 4, код 21103909) 51 768 грн. 20 коп. податкової  заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч.  по податку на додану вартість – 6 528,52 грн.; штрафні (фінансові) санкції – 537,00 грн., пеня 72,96 грн.; по фіксованому сільськогосподарському податку – 452,90 грн., штрафні (фінансові) санкції по фіксованому сільськогосподарському податку – 2 063,85 грн., пеня 471,30 грн.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища – 224,33 грн.; по податку з доходів фізичних осіб – 41 417,34 грн.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Н.П.  ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 24.05.2007 року.