Ухвала

від 30.06.2017 по справі 522/7372/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7372/17

Провадження № 1-«кс»/522/11572/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 22017160000000078, за підозрою громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги наступним.

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 18.04.2017р. до ЄРДР за № 22017160000000078, за підозрою громадян Сирійської Арабської Республіки Ал ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.04.2017, о 15:50 під час проведення митного контролю вантажу «взуття жіноче», який прибув з Бейруту до Одеського морського торгівельного порту у контейнері MRKU8389802 від ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Київ), у кількості 2390 пар, під стельками було виявлено таблетки кремового кольору (кількість уточнюється), що згідно експрес-аналізатору містять психотропну речовину амфетамін, які переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного кордону.

21.04.2017 після одержання зазначеного товару було затримано громадян САР ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та у період часу з 13:40 до 23:20 в ході проведення обшуку у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у розвантажених коробках зі взуттям були вилучені предмети у вигляді таблеток білого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 867-Х від 21.04.2017 НДЕКЦ при ГУ МВС України, зразок вилучених таблеток в кількості 10 таблеток містить психотропну речовину амфетамін в кількості 0,203 грам.

Допитані в якості підозрюваних, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пояснили, що зазначений вантаж «взуття жіноче» вони отримали за вказівкою свого батька ОСОБА_9 .

Допитана як свідок, ОСОБА_10 митний брокер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », пояснила, що фактичним одержувачем вантажу «взуття жіноче» є приватна особа на ім`я ОСОБА_11 , яку їй відрекомендував її знайомій на ім`я ОСОБА_12 .

Допитаний як свідок, ОСОБА_13 пояснив, що до нього звернулись його знайомі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ОСОБА_15 , (які запропонували йому допомогти у розмитненні вантажу «взуття жіноче», якій прибув з Лівану до м. Одеса, їх знайомому ОСОБА_11 . Вказана інформація також отримана з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області службовим листом вх.№65/16/2908нт від 19.06.2017.

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, потрібно отримати: наявні персональні дані абонента номер телефону НОМЕР_1 телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо); інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI терміналів та місцезнаходження абонента номер телефону НОМЕР_1 , під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.11.2016 по теперішній час.

Слідчий зазначає, що вказана інформація буде використана для встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, вона має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Отримати вказану інформацію можливо від її утримувача Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не уявляється за можливе, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаної інформації.

Крім цього, слідчий просить тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), які містять охоронювану законом таємницю проводити без участі представника оператору мобільного зв`язку, оскільки його участь може призвести до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне провадження та як наслідок, до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні, внаслідок їх зміни або знищення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 22017160000000078, за підозрою громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_2 , а також за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , наступну інформацію:

- наявні персональні дані абонента номер телефону НОМЕР_1 телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо);

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI терміналів та місцезнаходження абонента номер телефону НОМЕР_1 , під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.11.2016 по 26.06.2017р.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.06.2017