Ухвала

від 04.07.2017 по справі 766/1924/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/1924/16-к

н/п 1-кс/766/6899/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: флеш-накопичувач чорного кольору марки «Silicon Power» № D33B29 об`ємом 4 Гб, який був вилучений в ході обшуку 22.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016231010000019 від 11.02.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

08.06.2017 року було отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 про дозвіл на проведення одноразового обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення носіїв інформації (документи, що опосередковують укладення, виконання та розрахунок за договорами (угодами), пов`язаними з проведенням реконструкції загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівці, м. Херсон, безпосередньо договори, розрахунково-касові документи, чеки, накладні, інша документація, у тому числі пов`язана з діяльністю ТОВ «ДБСК ГРУП» (код 39721227), ТОВ «Укрпрофбуд», ТОВ «ВКФ «Дніпробуд» та ТОВ «Юг пісок»), усі наявні документи, на яких може міститись підпис ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у тому числі документи щодо діяльності Управління капітального будівництва Херсонської міської ради і т.п.),на яких можуть міститись відомості, що зберігають інформацію про вказані злочини, грошових коштів, цінних речей (майна), які незаконно обернуто (придбано, отримано) під час вчинення цих злочинів, та інших предметів (об`єктів), що мають значення документів і речових доказів та необхідні для проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі вказаної ухвали 22.06.2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено носій інформації флеш-накопичувач чорного кольору марки «Silicon Power» № D33B29 об`ємом 4 Гб.

Вказаний предмет під час проведення слідчої дії було вилучено до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучений 22.06.2017 року під час проведення обшуку флеш-накопичувач чорного кольору марки «Silicon Power» № D33B29 об`ємом 4 Гб, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна: флеш-накопичувач чорного кольору марки «Silicon Power» № D33B29 об`ємом 4 Гб, який був вилучений в ході обшуку 22.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим ХВП ГУ НП в Херсонській області проводились обшуки на виконання ухвал слідчого судді, а також у зв`язку зі складністю кримінального провадження та значного обсягу процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування..

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку, встановленого для подачі даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне також задовольнити, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання вказаний строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: флеш-накопичувач чорного кольору марки «Silicon Power» № D33B29 об`ємом 4 Гб, який був вилучений в ході обшуку 22.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1