Ухвала

від 29.05.2007 по справі 5/253-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/253-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.07           Справа №5/253-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал – Інвест – Менеджмент", м. Суми

до відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю "Металоіндустрія", м. Суми

про стягнення 20212 грн. 88 коп.         

по зустрічному позову товариства з обмеженою відповідальністю «Металоіндустрія»,  м. Суми   

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Інвест-Мененджмент», м. Суми

про розірвання договорів купівлі-продажу     

                                                                                                                     Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Мельник Ю.М. (дов. № 27 від 08.05.07 р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: викладена в ухвалах від 10.05.07 р. та від 17.05.07 р.

Відповідач по зустрічному позову подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічних позовних вимог заперечує, зазначивши, що вони є безпідставними та необґрунтованими, оскільки ним були виконані всі умови договорів купівлі-продажу.

Позивач по первинному позову подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Глухівське МБТІ, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по первинному позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. В даному випадку спір між сторонами ніяким чином не зачіпає прав та інтересів Глухівського МБТІ, тому клопотання позивача по первинному позову про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача по первинному позову про залучення третьої особи відхилити.

2.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 11 червня 2007 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; докази передачі майна у власність відповідача по первинному позову.

4.          Зобов'язати відповідача по первинному позову подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог; подати матеріали в обґрунтування того, що майно може бути повернуто продавцеві в стані в якому воно було від нього отримано; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони зробити перевірку стану майна, яке було предметом договорів купівлі-продажу, про що скласти акт, подати акт господарському суду Сумської області.

6.           В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.