Ухвала

від 11.06.2007 по справі 5/253-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/253-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.07           Справа №5/253-07.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал – Інвест –

                             Менеджмент", м. Суми

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "Металоіндустрія", м. Суми

про стягнення 20212 грн. 88 коп.         

по зустрічному позову: товариства з обмеженою відповідальністю “Металоіндустрія”,  

                                         м. Суми   

до відповідача:              товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Інвест-

                                         Мененджмент”, м. Суми

про розірвання договорів купівлі-продажу     

.                                                                                                        СУДДЯ  ГУДИМ В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –        предст. Мельник Ю.М. (дов. № 27 від 08.05.07 р.)

Від відповідача -  не прибув

За участю секретаря судового засідання Фурман Є.С.

Суть спору: викладена в ухвалах від 10.05.07 р.,  від 17.05.07 р. та від 29.05.07 р.

     Представник позивача по первісному позову заявив суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Представнику позивача по первісному позову розяснено його права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача ТОВ "Універсал – Інвест – Менеджмент" в судове засідання подав пояснення по справі № 27/1 від 08.06.2007 р., згідно яких вимоги щодо розірвання договорів купівлі – продажу від 31.10.2006 р. не визнає і в обґрунтування своєї позиції по справі просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи в якості доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач по первісному позову в судове засідання не прибув, витребувані ухвалою суду від 29.05.07 р. документи не подав.  

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи не з'явлення представника відповідача по первісному позову в судове засідання вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 5/253-07 відкласти, призначивши її розгляд на 25.06.07р. о 10 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 120.

3.          Вдруге зобов'язати відповідача по первинному позову подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог; подати матеріали в обґрунтування того, що майно може бути повернуто продавцеві в стані в якому воно було від нього отримано; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          .Вдруге зобов'язати сторони зробити перевірку стану майна, яке було предметом договорів купівлі-продажу, про що скласти акт, подати акт господарському суду Сумської області.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                  В.Д. ГУДИМ