Ухвала
від 04.07.2017 по справі 816/391/17
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/391/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом

позивача

Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Оллан"

про

стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій, а саме просив:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" надати до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію або витягу з ЄДРПОУ, макету замовлення, документальне підтвердження вартості виготовлення та розповсюдження реклами (договори, акти виконаних робіт, рахунки, платіжні документи), письмові пояснення з приводу виявленого порушення, відносно рекламного засобу, що містить інформацію про проведення фестивалю ТАТУ "Фест" на сіті-лайті № 920 по вул. Соборності у м. Полтаві перед будівлею палацу "Листопад";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" штраф у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25.04.2017 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" штраф у розмірі 1700,00 грн.

04.07.2017 Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області подано до суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3200,00 грн згідно з платіжним дорученням від 02.03.2017 № 51.

          Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

          Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

          Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

          

          У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області (код ЄДРПОУ 40358617) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                Т.С. Канигіна

          

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2017
Оприлюднено10.07.2017
Номер документу67551409
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/391/17

Ухвала від 28.11.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 23.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 20.09.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 31.07.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 04.07.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 04.07.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 25.04.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 13.03.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні