Ухвала

від 23.06.2017 по справі 2/57/07

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2017                                                                                           № 2/57/07

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом про стягнення заборгованості

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю " ЛАН", с. Новоолександрівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55244

стягувач Первомайський міськрайонний центр зайнятості, вул. Шевченка, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

провидачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Господарського суду Миколаївської області надійшло подання Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа, по справі № 2/57/07, виданого Господарським судом Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 260 КАС України).

          Дослідивши подання заявника та додані до нього докази, суд встановив наступне.

          Виходячи з положень ч. 1 ст. 260 КАС України, заявник повинен надати суду докази втрати виконавчого листа.

          Разом з поданням Господарський суд Миколаївської області на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду направив копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2/57/07 від 06.02.2007 року, ухвали про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 2/57/07 від 06.02.2007 року, копії ухвал про відкладення розгляду справи від 13.03.2007 року, від 05.04.2007 року, копію постанови від 29.05.2007 року по справі № 2/57/07, а також акт про вилучення для знищення документів не внесених до НАФ– Перелік судових справ, які вилучені до знищення 2 сектору за 2007 рік, серед яких значиться справа № 2/57/2007.

Таким чином, з повідомлених обставин не можна встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.          

Керуючись статтями, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/57/07 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                 В.С. Князєв