Ухвала

від 05.07.2017 по справі 821/47/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/47/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південний регіон до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у Херсонській області та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ТОВ Південний регіон звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у Херсонській області та Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року позовні вимоги ТОВ Південний регіон задоволено частково.

21 березня 2017 року ГУ Держгеокадастру у Херсонській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

19 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року за апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Херсонській області відкрито апеляційне провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ГУ Держгеокадастру у Херсонській області у судовому засіданні, призначеному на 12 липня 2017 року, об 16:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною 3 названої статті Кодексу питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 122-1 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В клопотанні ГУ Держгеокадастру у Херсонській області посилається на відсутність фінансування на відрядження. Проте, на підтвердження названих обставин, стороною апелянта до суду не надано будь-яких документів.

При цьому, якщо наведене клопотання задовольнити, апелянт в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості надати суду оригінали письмових доказів для огляду.

Із врахуванням викладеного, оскільки ГУ Держгеокадастру у Херсонській області не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні представника апелянта, приймаючи до уваги можливу необхідність дослідження письмових доказів, у задоволенні клопотання ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.122-1, 197 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко