Ухвала

від 04.07.2017 по справі 826/6212/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            04 липня 2017 року                                             м. Київ                                                         К/800/16657/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 р. у справі № 826/6212/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні аграрні технології»   до Державної фіскальної служби України третя особа: Головне управління ДФС у м. Києві про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, – В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні аграрні технології» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 р., позов задоволено. Державна фіскальна служба України, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 13.05.2017 р. надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 р. у справі № 826/6212/16, яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а саме – 27.04.2017 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду апеляційної інстанції, однак жодних доказів на підтвердження неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 27.04.2017 р. та оскарження судових рішень в межах встановленого строку, заявником до касаційної скарги не додано. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 р. касаційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, а також докази та обґрунтування отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 27.04.2017 р. і оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, який ухвалою від 19.06.2017 р. продовжено до 29.06.2017 р. В межах встановленого строку, 21.06.2017 р. скаржником подано до суду касаційної інстанції клопотання, до якого долучено документ про сплату судового збору, однак, належних доказів та обґрунтувань отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 27.04.2017 р. і оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, суду касаційної інстанції не надано. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. З огляду на те, що підстави, вказані Державною фіскальною службою України у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова