Ухвала

від 05.07.2017 по справі 905/2191/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

05.07.2017р.                               № 905/2191/16                                                                                                                                                                 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лого сістемс”, м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з ообмеженою відповідальністю “Надра-геоінвест”, м.Київ

відповідача 2: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чергнігівнафтогазгеологія”, м.Чернігів

про зобов'язання вчинити певні дії, внесення змін до договору №СД-161/08 від 06.05.2008р.

по справі

за позовом Товариства з ообмеженою відповідальністю “Надра-геоінвест”, м.Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лого сістемс”, м.Донецьк

до відповідача 2. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чергнігівнафтогазгеологія”, м.Чернігів

про розірвання договору простого товариства №СД-161/08 від 06.05.2008р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2191/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Надра-геоінвест”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лого сістемс”, Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чергнігівнафтогазгеологія”, м.Чернігів про розірвання договору простого товариства №СД-161/08 від 06.05.2008р.

05.07.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №2017/07-03/1 від 03.07.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лого сістемс”, м.Донецьк до Товариства з ообмеженою відповідальністю “Надра-геоінвест”, м.Київ, Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чергнігівнафтогазгеологія”, м.Чернігів про зобов'язання вчинити певні дії, внесення змін до договору №СД-161/08 від 06.05.2008р.

Суд вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню з огляду на наступне.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2017р. господарським судом розпочато розгляд справи №905/2191/16 по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання та ухвалі суду від 17.05.2017р.

Тобто, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лого сістемс”, м.Донецьк подана після початку розгляду справи по суті.

За змістом абз.2 п.3.15 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки, зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 17.05.2017р., господарський суд відмовляє в прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лого сістемс”, м.Донецьк.

Керуючись ст.60, п.1 ч.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лого сістемс”, м.Донецьк до Товариства з ообмеженою відповідальністю “Надра-геоінвест”, м.Київ, Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чергнігівнафтогазгеологія”, м.Чернігів про зобов'язання вчинити певні дії, внесення змін до договору №СД-161/08 від 06.05.2008р.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

          Додаток позивачу за зустрічним позовом: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 13 арк., копія ухвали від 05.07.2017р. на 1 арк.

           Суддя Я.О. Левшина