Ухвала

від 03.07.2017 по справі 913/418/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 913/418/17

Провадження №13/913/418/17

За позовом Приватного підприємства "Агрофірма Донець плюс", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Донець плюс" , с. В. Чернігівка, Станично-Луганський район Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

про визнання права власності

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.

Від позивача - не прибув

Від відповідача - не прибув

Від третьої особи - не прибув

встановив:

Позивачем Приватного підприємства "Агрофірма Донець плюс", м. Луганськ, заявлено позовні вимоги:

- визнати право власності на майно: Трактор колісний Білорус -1025, заводський номер 103015003, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; Сівалка JOHN DEER 7000, 8-рядна, 2008 року випуску - 2 одиниці; Комбайн зернозбиральний JOHN DEER 9570 STS, HO 9570S725517 - 1 одиниця за ПП "Агрофірма Донець Плюс" і зняти з нього арешт.

У судове засідання 12.06.2017 р. позивач не прибув, вимоги суду викладені в ухвалі від 22.05.2017 р. не виконав.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

08.06.2017 р. від третьої особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшли пояснення по справі від 07.06.2017 р. № 11951/13/2.

Суд 12.06.2017 р. задовольнив заяву ТОВ АТ КАРГІЛЛ та залучив її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи було відкладено на 03.07.2017 р.

13.06.2017 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи призначеної на 12.06.2017 р.

19.06.2017 р. до канцелярії суду надійшов відзив від ПП Донець Плюс в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Луганської області від 08.06.2017 р. у справі № 913/1098/15 за результатами розгляду скарги була визнана недійсною постанова головного державного виконавця від 13.05.2017 в частині опису і арешту майна належного третім особам, зокрема ПП Агрофірма Донець Плюс , а саме: Трактор колісний Білорус -1025, заводський номер 103015003, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; Сівалка JOHN DEER 7000, 8-рядна, 2008 року випуску - 2 одиниці; Комбайн зернозбиральний JOHN DEER 9570 STS, HO 9570S725517, та 12.06.2017 р. майно повернуто відповідачу, та знаходиться у нього відповідно до договорів оренди.

У судове засідання 03.07.2017 р. учасники не прибули, позивач не виконав вимоги суду, не надав витребувані судом матеріали, зокрема акту оцінки майна на яке просить суд визнати за ним право власності.

В зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 год. 50 хв. 24 липня 2017 р., у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2.Зобов'язати Позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні;

надати акт оцінки вартості майна, за результатами оцінки у разі необхідності доплатити судовий збір;

направити копію позовної заяви третій особі ТОВ АТ КАРГІЛЛ , докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ АТ КАРГІЛЛ надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання учасникам; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Суддя Б.В.Яресько