Ухвала

від 03.07.2017 по справі 913/1098/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа №913/1098/15

Провадження №17/913/1098/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ,

до Приватного підприємства "Донець Плюс", с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області,

про стягнення 3698410,60 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Донець Плюс", с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, від 01.07.2017 б/н на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016

орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Донець Плюс", Луганська область, Станично-Луганський район, с. Велика Чернігівка, вул. Садова, буд. 1, ідентифікаційний код 30230242, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ідентифікаційний код 20010397, борг у сумі 3630549,28 грн., 3% річних у сумі 67861,32 та судовий збір у сумі 55476,16 грн.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 23.02.2016 №913/1098/15.

Приватне підприємство "Донець Плюс" (боржник) 03.07.2017, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н від 01.07.2017 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з вимогами:

-поновити строк на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016 №51866028;

-прийняти скаргу Приватного підприємства "Донець Плюс" на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до розгляду;

-визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016 №51866028;

-визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2017 №54198579;

-визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про опис та арешт майна (коштів) від 23.06.2017 №54198579;

-зупинити реалізацію майна ПП Донець Плюс описаного постановою ВПВР від 23.06.2017 року про опис та арешт майна у виконавчому провадженні відкритому постановою від 23.06.2017 №54198579, до розгляду заяви по суті.

З матерілів справи вбачається, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню постанови державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016 ВП №51866028.

На виконання постанови про стягнення виконавчого збору державний виконавець арештував майно, що підтверджується постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.06.2017 ВП№54198579.

Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені випадки за якими виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 34 Закону, виконавець зупиняє виконавчі дії у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 35 Заокну виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій з наведених вище підстав - до розгляду питання по суті.

В цілях захисту прав та законних інтересів учасників та сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку про зупинення виконавчих дій з реалізації арештованого майна за постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.06.2017 ВП№54198579.

Статтею 121 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.3 ч.1 ст.34, ч.1 ст.35, ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області Галушки М.В. про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016 №51866028 та скаргу на дії ДВС у судовому засіданні на 10.07.2017 о 12 год. 00 хв.

2.Зупинити виконавчі дії з реалізації арештованого майна за постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.06.2017 ВП№54198579 до розгляду скарги по суті.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

4. Зобов'язати позивача (стягувача) надати:

-у разі необхідності-надати додаткові пояснення по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача (скаржника):

-у разі отримання від органу виконання рішення відзиву - надати заперечення;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмовий відзив на скаргу Приватного підприємства "Донець Плюс" від 01.07.2017 б/н на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016 з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів. У відзиві вказати інформацію: на яку суму рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016 виконано виконане добровільно, на яку примусово (до 21.06.2017);

-оригінали матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016 - для огляду у судовому засіданні;

-забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суддя Р.М. Шеліхіна