Ухвала
від 10.07.2017 по справі 913/1098/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа №913/1098/15

Провадження №17/913/1098/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» , м. Київ,

до Приватного підприємства «Донець Плюс» , с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області,

про стягнення 3698410,60 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Донець Плюс» , с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, б/д та б/н

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача (заявника)- ОСОБА_1, адвокат, посвідчення адвоката України від 11.10.2012 №1096;

від органу виконання рішення - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Донець Плюс» , Луганська область, Станично-Луганський район, с. Велика Чернігівка, вул. Садова, буд. 1, ідентифікаційний код 30230242, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» , м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ідентифікаційний код 20010397, борг у сумі 3630549,28 грн., 3% річних у сумі 67861,32 та судовий збір у сумі 55476,16 грн.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 23.02.2016 №913/1098/15.

Приватне підприємство «Донець Плюс» (боржник) 03.07.2017, звернувся до господарського суду Луганської області із заявою б/д та б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з вимогами:

-визнати наказ господарського суду Луганської області від 23.02.2016 №913/1098/15 про стягнення з Приватного підприємства «Донець Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» борг у сумі 3630549,28 грн, 3% річних у сумі 67861.32 грн та судовий збір у сумі 55476, 16 грн, всього 3753886,76 грн таким, що не підлягає виконанню повністю;

-зупинити стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016, ВП351866028 у виконавчому провадженні відкритому постановою головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області від 23.06.2017 №54198579, до розгляду заяви по суті.

Вказана заява обгрунтована тим, що поручителем боржника, Фермерським господарством "Альфа К" було сплачено на рахунок ТОВ "АТ Каргілл" заборгованість за договором поставки від 25.12.2013 №CVS 59239 у сумі 2000000 грн., таким чином заявник вважає, що наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням обов'язку.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.07.2017 заяву призначено до розгляду на 10.07.2017.

У судове засідання прибув повноважний представник відповідача (заявника).

У судовому засіданні представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до справи.

Суд задовольняє заяву відповідача та на підставі ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів, починаючи з 13.07.2017 до 28.07.2017 включно.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

1 . Заяву відповідача про продовження строку розгляду заяви - задовольнити. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів, починаючи з 13.07.2017 до 28.07.2017 включно.

2 . Розгляд заяви відкласти на 20 липня 2017 року о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

4. Зобов'язати відповідача (заявника):

-надати докази, в підтвердження виконання наказу від 23.02.2016 №913/1098/15 повністю або частково: в якій сумі виконаний добровільно, в якій примусово (до 21.06.2017) і в якій сумі всього.

5. Органу виконання судових рішень:

- письмовий відзив на заяву Приватного підприємства «Донець Плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів. У відзиві вказати інформацію: на яку суму рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016 виконано виконане добровільно, на яку примусово (до 21.06.2017).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суддя Р.М. Шеліхіна

Дата ухвалення рішення10.07.2017
Оприлюднено13.07.2017
Номер документу67708788
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання наказу таким, що не підлягає виконанню орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Секретар судового засідання - Сокрута Н.М. У засіданні брали участь: від позивача - представник не прибув; від відповідача (заявника)- ОСОБА_1, адвокат, посвідчення адвоката України від 11.10.2012 №1096; від органу виконання рішення - представник не прибув

Судовий реєстр по справі —913/1098/15

Постанова від 25.09.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні