Ухвала

від 26.06.2017 по справі 910/6851/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/6851/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ"

третя особа, яка не заявляє саомостійних вимог напредмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" про витребування нерухомого майна (нежилого приміщення (літ. Р) площею 4242,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33) з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року зі справи № 910/6851/16, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року провадження у справі № 910/6851/16 зупинено на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/22897/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Парк" та Командитне товариство "Д-Груп" про визнання права власності на спірне майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 року у справі № 910/6851/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 910/6851/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 року № 04-23/1968 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року, справа № 910/6851/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року прийнято справу № 910/6851/16 до провадження суддею Мандриченком О.В., призначено слухання справи на 13.10.2016 року.

У судовому засіданні 13.10.2016 року було оголошено перерву до 18.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року до участі у справі № 910/6851/16 в якості третьої особи, яка не заявляє саомостійних вимог напредмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл", слухання справи відкладено до 01.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року відкладено розгляд справи до 22.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 року провадження у справі № 910/6851/16 зупинено до до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи № 910/22897/13.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС" надійшла заява про поновлення провадження у справі разом з постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 року.

Враховуючи ту обставину, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/6851/16.

2. Призначити слухання справи на 11.07.2017 о 15:00 . Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко