Ухвала

від 30.06.2017 по справі 910/12926/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 30.06.2017Справа №  910/12926/16 За первісним позовом                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс"                                                           про               захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" (відповідача                               1) Державної служби інтелектуальної власності України  (відповідач 2)                     Міністерство економічного розвитку і торгівлі України  (відповідач 3) про                      визнання недійсним повністю патенту України №32020 на промисловий зразок, Суддя О. В. Мандриченко Представники: не викликалися. ВСТАНОВИВ: ТОВ "Латчбахер Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про: - заборону ТОВ "Каренс Плюс" використовувати промисловий зразок “Бирка для маркування деревини”, захищений патентом України на промисловий зразок №32020, який зареєстровано у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки (далі – Реєстр) 25.04.2016; - вилучення з цивільного обороту бирок для маркування деревини, виготовлених ТОВ "Каренс Плюс" та які мають індивідуальні ознаки, передбачені у патенті України №32020 на промисловий зразок “Бирка для маркування деревини”; - зобов'язання ТОВ "Каренс Плюс" опублікувати в газеті Київської міської ради “Хрещатик” в строк протягом двох тижнів з моменту набрання судовим рішенням законної сили повідомлення про встановлений факт порушення права інтелектуальної власності та зміст рішення суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 29.08.2016. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним повністю патенту України №32020 на промисловий зразок. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 призначено у справі №910/12926/16 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено. До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 15975/16-53 від 18.04.2017 разом з матеріалами справи та висновком судового експерта. Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року № 05-23/1485 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017 року, справа № 910/12926/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв'язку з закінченням повноважень у судді Марченко О. В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року справу № 910/12926/16 прийнято до свого провадження, слухання справи призначено на 25.05.2017 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 року слухання справи відкладено до 08.06.2017 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року до участі у справі залучено Міністерство економічного розвитку і торгівлі України  (відповідач 3 за зустрічним позовом) та викликано в судове засідання судового експерта, слухання справи відкладено до 27.06.2017 року. У судовому засіданні 27.06.2017 року було оголошено перерву в судовому засіданні до 06.07.2017 року. До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" 29.06.2017 року надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.07.2017 року у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що місце проведення судового розгляду справи значно віддалене від місцезнаходження представника позивача за первісним позовом, зайнятістю представника позивача у інших судових засіданнях у м. Львові та складністю транспортного, в тому числі залізничного сполучення. Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання, виходячи з наступного. За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. В той же час, позивачем за первісним позовом не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 06.07.2017 року. В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання,    направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Латчбахер Україна" не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Латчбахер Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити. Суддя                                                                                              О. В. Мандриченко