Ухвала
від 05.07.2017 по справі 2-н-525/11
КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-525/11

Провадження № 2-с/346/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю секретаря: Вербіщук О.Д.,

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-525/11 від 31 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ за заявою КПЕЖ, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. С.Стрільців, 39/116, Івано-Франківської області боргу на користь КПЕЖ в розмірі 6 363 грн. 94 коп., 31 грн. 82 коп. судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

02 червня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування даного судового наказу, оскільки заперечує щодо існування вказаної суми боргу, посилаючись на те що стягувач жодним чином не обгрунтував своїх вимог, жодного договору з стягувачем про утримання прибудинкової території вона не укладала. Вказує, що з 2005 року перебуває за межами України, і тільки 29 травня 2017 року отримала копію судового наказу про стягнення з неї боргу.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Комунального підприємства Житлоінфоцентр в судове засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Отже, заява є обґрунтована, подана у встановлений строк, тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 31 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. С.Стрільців, 39/116, Івано-Франківської області боргу на користь КПЕЖ, м. Коломия, вул. Богуна, 42, в розмірі 6 363 грн. 94 коп., 31 грн. 82 коп. судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бирич Н. В.

СудКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення05.07.2017
Оприлюднено06.07.2017
Номер документу67562024
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-525/11

Ухвала від 08.06.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Ухвала від 16.02.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Глібко О. В.

Судовий наказ від 16.08.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чабаненко В. О.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бирич Н. В.

Ухвала від 18.05.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бирич Н. В.

Судовий наказ від 16.06.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бирич Н. В.

Ухвала від 06.04.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 18.05.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні