Ухвала

від 03.07.2017 по справі 201/6207/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

3 липня 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Міралек про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Міралек на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 березня 2017 року ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 2 наказу ТОВ Міралек Про скорочення чисельності і штату працівників ТОВ Міралек та звільнення у зв'язку з цим працівників товариства , яким звільнено ОСОБА_4 з посади провідного спеціаліста з методів розширення ринків збуту, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України з 11 січня 2016 року. ОСОБА_4 поновлено на посаді провідного спеціаліста з методів розширення ринків збуту. З ТОВ Міралек на користь ОСОБА_4 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 січня 2016 року по 12 грудня 2016 року у сумі 234 918 грн 56 коп без урахування суми податків, страхових та інших обов'язкових платежів та моральну шкоду у сумі 1 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення районного та апеляційного судів, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Міралек про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: