Ухвала

від 04.07.2017 по справі 594/319/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/319/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 22-ц/789/755/17 Доповідач - Дикун С.І. Категорія - 45

У Х В А Л А

04 липня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» на ухвалу судді Борщівського районного суду від 04 квітня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" (далі - ТОВ «Борщівська аграрна компанія» ) подало апеляційну скаргу на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано ТОВ «Борщівська аграрна компанія» строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вищевказана ухвала надіслана ТОВ «Борщівська аграрна компанія» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, котрий отримано представником компанії 30.05.2017 року. Однак, у встановлений строк заявник не виконав вимог, вказаних в ухвалі.

Станом на день постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто: не надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.2. ч.3. ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно із ч.1. ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Борщівська аграрна компанія" на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та повернути її товариству з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1