Ухвала
від 06.07.2017 по справі 911/2586/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 911/2586/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апекс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Менеджмент Проект

про стягнення 558 915,00 грн

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.06.2017 по справі №911/2586/16 позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» (ЄДРПОУ 36301748; адреса: 07441, Київська обл., Броварський район, село Тарасівка, ВУЛИЦЯ 9 СІЧНЯ, будинок 1-Г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс» (ЄДРПОУ 37562559; адреса: 51900, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, ПРОВУЛОК БІЛЬШОВИЦЬКИЙ, будинок 3, приміщення 31) основний борг - 472 855,00грн (чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок) та судовий збір - 7092,82грн. (сім тисяч дев'яносто дві гривні 82 копійки).

У зазначеному рішенні господарського суду Київської області було допущено помилку, а саме - невірно зазначено представників сторін, які були присутні у судовому засіданні: від позивача ОСОБА_1, від відповідача ОСОБА_2, в той час як вірним є: від позивача ОСОБА_3, від відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення господарського суду Київської області від 12.06.2017 у справі №911/2586/16 шляхом зазначення вірного найменування представників сторін, які були присутні у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

ухвалив :

1. Внести виправлення в рішення господарського суду Київської області від 12.06.2017 у справі №911/2586/16.

2. Замінити представників сторін, які були присутні у судовому засіданні на ОСОБА_3 (від позивача) та ОСОБА_4 (від відповідача).

3. Копію рішення господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.07.2017
Оприлюднено06.07.2017
Номер документу67582951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2586/16

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Постанова від 02.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 13.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Рішення від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні