Ухвала
від 04.07.2017 по справі 922/1645/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 922/1645/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго Сервіс", м. Харків про стягнення 1075413960,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 402/22 від 06.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 03.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1057947840,00 грн. пені за непоставлену продукцію згідно договору № 111/53 від 08 грудня 2015 року та 17466120,00 грн. штрафа за прострочення поставки понад 20 днів згідно договору № 111/53 від 08 грудня 2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та додаткові документи.

Суд, долучає до матеріалів справи надані відповідачем відзив на позовну заяву та додаткові документи, та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. У наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго Сервіс" 22 травня 2017 року.

Таким чином, з 22 травня 2017 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 22 липня 2017 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд розглянувши клопотання відповідача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 24 липня 2017 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 08 серпня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 08 серпня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. о 11:20

3. Зобов*язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.07.2017
Оприлюднено11.07.2017
Номер документу67583600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1645/17

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Рішення від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Рішення від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 05.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 09.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 08.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 04.07.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні