Ухвала
від 06.07.2017 по справі 904/3179/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2017 Справа № 904/3179/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року у справі №904/3179/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 7 331 561 грн. 56 коп. та зобов'язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просило солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" на свою користь 5 777 207 грн. 48 коп. заборгованість за лізинговими платежами, 1 425 078 грн. 26 коп. пені та 129 275 грн. 82 коп. 3% річних; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" Бульдозер Саterpillar D8R, серійний номер САТ00D8RР9ЕМ07566; солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" на свою користь витрат, понесених по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року у справі №904/3179/16 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" солідарно стягнуто 4 251 835 грн. 14 коп. заборгованість за лізинговими платежами, 1 097 765 грн. 75 коп. пені, 123 779 грн. 87 коп. 3% річних та 158 544 грн. 27 коп. судового збору; Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" зобов'язано передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" Бульдозер Саterpillar D8R, серійний номер САТ00D8RР9ЕМ07566; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодекс України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2.4 ст.3 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 205 058 грн. 69 коп. (12 427 799 грн. 20 коп. * 1,5% * 110% = 205 058 грн. 69 коп.).

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №1380 від 20.06.2017 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн., що менше за розмір, встановлений законом, на 202 658 грн. 69 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року у справі №904/3179/17 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга б/н та 29.06.2017 року з додатками, всього на 16 аркушах, у тому числі платіжне доручення №1380 від 20.06.2017 року (оригінал).

Головуючий                                                             Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                 О.В. Березкіна

Суддя                                                                                 Н.В. Пархоменко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.07.2017
Оприлюднено11.07.2017
Номер документу67583774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3179/17

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Рішення від 14.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні