Ухвала

від 06.07.2017 по справі 903/272/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2017 р. Справа № 903/272/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року у справі №903/272/17

за заявою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року у справі №903/272/17 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Навігатор - Груп"; призначено розгляд справи в судовому засіданні; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Навігатор - Груп" відповідно до статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення (оголошення) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Навігатор - Груп"; заборонено ТОВ "Навігатор - Груп" та власнику його майна відчужувати основні засоби підприємства та предмети застави; зобов'язано голову ліквідаційної комісії ТОВ "Навігатор - Груп" Самчука А.М. повідомити усіх відомих кредиторів товариства та органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника і знаходженням його майна про порушення судом провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ПАТ "ОТП Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та поновити такий строк, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року у справі №903/272/17 та постановити ухвалу про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції.

Так, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 24 квітня 2017 року №01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII).

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року, прийнята за наслідками розгляду заяви ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Груп" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Груп", за подання якої заявником сплачено 16000,00 грн. судового збору відповідно до квитанції №9861010017 від 10 березня 2017 року /а.с. 11/, а відтак за подання апеляційної скарги на дану ухвалу апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 17600,00 грн. (110% від 10 мінімальних розмірів заробітної плати за подання заяви про порушення справи про банкрутство).

Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме, платіжного доручення №2901408796 від 23 червня 2017 року вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Таким чином, в силу пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24 квітня 2017 року Рівненським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

У зв'язку із поверненням апеляційної скарги клопотання ПАТ "ОТП Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх.№2091/17 від 04 липня 2017 року) з додатками, всього на 10 аркушах.

Справу №903/272/17 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.