Справа № 2-2977/11
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Карпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду 31 жовтня 2011 року з позовом, вказавши, що 10 жовтня 1997 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
12 листопада 2000 року в них народився син ОСОБА_3, який мешкає з матір'ю.
Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинили з квітня 2010 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що між позивачем і відповідачем відсутнє взаєморозуміння в наслідок чого виникали суперечки, лайки. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і просить розірвати шлюб.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає (а.с.9).
Відповідач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна (а.с.10).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 1997 року в відділі РАГСу виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за актовим записом № 454, 12 листопада 2000 року в них народився син -ОСОБА_4 (а.с.6,7 - копії свідоцтв про укладання шлюбу, про народження), який проживає з матір'ю.
У відповідності зі ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно наданої суду заяви не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.
Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -Данканич) ОСОБА_5, зареєстрований 10 жовтня 1997 року в відділі РАГСу виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за актовим записом № 454, розірвати.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_6
Суд | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2011 |
Оприлюднено | 11.07.2017 |
Номер документу | 67595710 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Бардін О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні