Рішення

від 28.02.2019 по справі 2-2977/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2977/11

Провадження № 2/643/274/19

28.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В

при секретарі - Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 23.04.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» , та ОСОБА_1, надалі за текстом «Відповідач» , був укладений договір кредиту № 811/08/1-181, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 23 305,00 доларів США, з оплатою 8,88 процентів річних за користування кредитними коштами, з щомісячним погашенням основної заборгованості по 277, 44 доларів США, та кінцевим терміном погашення кредиту до 22.04.2015 р. Кредит був наданий для оплати вартості автомобіля, що придбав відповідач.

Пунктами 1.1., 2.4.1. договору кредиту визначено порядок погашення суми основної заборгованості та процентів за його використання, а саме, погашення відсотків за користування кредитом та погашення основної суми боргу здійснюється до 10 числа кожного місяця.

Одночасно з укладенням договору кредиту було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 811/08/11-169 від 23.04.2008 року, зі сплатою 18,00 процентів річних за кредитом, а з 29.08.2008 року - 24,00 % в межах максимального ліміту 9 419,25 грн., з кінцевим терміном погашення до 22.04.2015 року, для сплати страхових платежів по страхуванню предмета застави.

В цей же день між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 -був укладений договір поруки №811/08/9-159, за умовами якого поручитель зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбаченому договором кредиту та договором відновлювальної кредитної лінії, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник за цими договорами.

Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9.) відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання та сплати можливих штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін, а також обов'язок достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити штрафні санкції у випадках, визначених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 протягом кредитування систематично порушував обов'язки, щодо повернення основної суми заборгованості відповідно графіка, а з 11.09.2009 р. припинив належним чином виконувати умови договору кредиту як в частині сплати відсотків, так і в частині погашення основної суми боргу.

Відповідно умов договору кредиту (п. 3.3.8.) відповідачу ОСОБА_1 було направлено лист-претензію про погашення заборгованості за договором кредиту за вих. номером № 16-15/811-427 від 20.10.2009 року.

В розумінні зазначеного п. 3.3.8. договору кредиту відповідач зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з п. 3.2.3. договору кредиту про невиконання вимоги п. 3.2.3.1.- 3.2.3.6., повернути в повному обсязі кредит та нараховані проценти з можливою неустойкою.

Крім того, відповідно умов договору відновлювальної кредитної лінії позичальнику було направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості за цим договором вих. номером № 16-15/811-653 від 20.10.2009 року, а також 20.10.2009 поручителю було направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості за договором кредиту та договором відновлювальної кредитної лінії та відповідно п. 3.1.2. договору поруки поручитель протягом (тридцяти) робочих днів від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, зобов'язаний виконати відповідне зобов'язання. Однак до теперішнього часу ані відповідачем ані співвідповідачем заборгованість не сплачено.

Згідно п. 3.3.8 договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно п. 3.2.3. договору кредиту про невиконання вимог п.п. 3.2.3.1.- 3.2.3.6 договору кредиту повернути в повному обсязі кредит та нараховані проценти з можливою неустойкою.

Згідно п. 3.3.5 договору відновлювальної кредитної лінії відповідач повинен сплачувати позивачу в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п.п. 1.1.1, 1.1.3. цього договору, п. 3.3.6 договору відновлювальної кредитної лінії відповідач ОСОБА_1 повинен сплачувати позивачу проценти в строки, встановлені в п. 2.4, відповідно до п. 3.3.7 сплачувати позивачу неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений п. 2.6 цього договору, також відповідно п. 3.2.2.2. вимагати від відповідача дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня отримання відповідачем письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

Згідно п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4, цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно розрахунку суми заборгованості по договору кредиту станом на 24.01.2011 р. нараховано пені за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті відсотків за користування кредитом та по щомісячному поверненню основної суми заборгованості на суму 5 574,57 гривень.

Відповідно п. 4.1 договору відновлювання кредитної ліні у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту або сплати процентів, встановлених у п.п. 1.1.1., 1.1.3., 3.3.13., 2.4., 2.5., 2.14. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Згідно розрахунку суми заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії станом на 24.01.2011 р. нараховано пені за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті відсотків за користування кредитом та по щомісячному поверненню основної суми заборгованості на суму 205,08 гривні.

Відповідно п. 4.2. договору кредиту, у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.17. цього договору відповідач зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Згідно розрахунку суми заборгованості по договору кредиту станом на 24.01.2011 р. нараховано штрафу за 3 випадки порушення, а саме п. 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9. договору кредиту на суму 6 104,20 доларів, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2011 року (794,25 грн. за 100 дол. США) становить 48 482,58 гривень.

Відповідно п. 4.2. договору відновлювальної кредитної лінії у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2 - 3.3.12 цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Згідно розрахунку суми заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії станом на 24.01.2011 р. нараховано штрафу за 3 випадки порушення, а саме п.п. 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. договору відновлювальної кредитної лінії на суму 386,13 гривень.

Станом на 24.01.2011 року сума боргу відповідача перед позивачем за договором кредиту складає 215 665,74 гривень (двісті п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять ) гривень 74 копійки, а саме: заборгованість за кредитом 18 563,71 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2011 року (794,25 грн. за 100 дол. США) становить 147 442,27 гривень, заборгованість за відсотками 1 783,61 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2011 року (794,25 грн. за 100 дол. США) становить 14 166,33 гривень, пеня 5 574,57 гривень, штраф 6 104,20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2011 року (794,25 грн. за 100 дол. США) становить 48 482,58 гривень.

Станом на 24.01.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором відновлювальної кредитної лінії складає 1 878,30 гривень (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 30 копійки, а саме: заборгованість за кредитом 1 012,90 гривень, заборгованість за відсотками 274,19 гривень, пеня 205,08 гривень, штраф 386,13 гривень.

Всього заборгованість за договором кредиту та договором відновлювальної кредитної лінії станом на 24.01.2011 року складає 217 544,04 гривень (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири ) гривні 04 копійки.

Представник позивача надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» , та ОСОБА_1, надалі за текстом «Відповідач» , був укладений договір кредиту № 811/08/1-181, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 23 305,00 доларів США, з оплатою 8,88 процентів річних за користування кредитними коштами, з щомісячним погашенням основної заборгованості по 277, 44 доларів США, та кінцевим терміном погашення кредиту до 22.04.2015 р. Кредит був наданий для оплати вартості автомобіля, що придбав відповідач.

Пунктами 1.1., 2.4.1. договору кредиту визначено порядок погашення суми основної заборгованості та процентів за його використання, а саме, погашення відсотків за користування кредитом та погашення основної суми боргу здійснюється до 10 числа кожного місяця.

Одночасно з укладенням договору кредиту було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 811/08/11-169 від 23.04.2008 року, зі сплатою 18,00 процентів річних за кредитом, а з 29.08.2008 року - 24,00 % в межах максимального ліміту 9 419,25 грн., з кінцевим терміном погашення до 22.04.2015 року, для сплати страхових платежів по страхуванню предмета застави.

В цей же день між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 -був укладений договір поруки №811/08/9-159, за умовами якого поручитель зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбаченому договором кредиту та договором відновлювальної кредитної лінії, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник за цими договорами.

Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9.) відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання та сплати можливих штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін, а також обов'язок достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити штрафні санкції у випадках, визначених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 протягом кредитування систематично порушував обов'язки, щодо повернення основної суми заборгованості відповідно графіка, а з 11.09.2009 р. припинив належним чином виконувати умови договору кредиту як в частині сплати відсотків, так і в частині погашення основної суми боргу.

Відповідно умов договору кредиту (п. 3.3.8.) відповідачу ОСОБА_1 було направлено лист-претензію про погашення заборгованості за договором кредиту за вих. номером № 16-15/811-427 від 20.10.2009 року.

В розумінні зазначеного п. 3.3.8. договору кредиту відповідач зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з п. 3.2.3. договору кредиту про невиконання вимоги п. 3.2.3.1.- 3.2.3.6., повернути в повному обсязі кредит та нараховані проценти з можливою неустойкою.

Крім того, відповідно умов договору відновлювальної кредитної лінії позичальнику було направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості за цим договором вих. номером № 16-15/811-653 від 20.10.2009 року, а також 20.10.2009 поручителю було направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості за договором кредиту та договором відновлювальної кредитної лінії та відповідно п. 3.1.2. договору поруки поручитель протягом (тридцяти) робочих днів від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, зобов'язаний виконати відповідне зобов'язання. Однак до теперішнього часу ані відповідачем ані співвідповідачем заборгованість не сплачено.

Згідно п. 3.3.8 договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно п. 3.2.3. договору кредиту про невиконання вимог п.п. 3.2.3.1.- 3.2.3.6 договору кредиту повернути в повному обсязі кредит та нараховані проценти з можливою неустойкою.

Згідно п. 3.3.5 договору відновлювальної кредитної лінії відповідач повинен сплачувати позивачу в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п.п. 1.1.1, 1.1.3. цього договору, п. 3.3.6 договору відновлювальної кредитної лінії відповідач ОСОБА_1 повинен сплачувати позивачу проценти в строки, встановлені в п. 2.4, відповідно до п. 3.3.7 сплачувати позивачу неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений п. 2.6 цього договору, також відповідно п. 3.2.2.2. вимагати від відповідача дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня отримання відповідачем письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

Згідно п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4, цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно розрахунку суми заборгованості по договору кредиту станом на 24.01.2011 р. нараховано пені за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті відсотків за користування кредитом та по щомісячному поверненню основної суми заборгованості на суму 5 574,57 гривень.

Відповідно п. 4.1 договору відновлювання кредитної ліні у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту або сплати процентів, встановлених у п.п. 1.1.1., 1.1.3., 3.3.13., 2.4., 2.5., 2.14. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Згідно розрахунку суми заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії станом на 24.01.2011 р. нараховано пені за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті відсотків за користування кредитом та по щомісячному поверненню основної суми заборгованості на суму 205,08 гривні.

Відповідно п. 4.2. договору кредиту, у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.17. цього договору відповідач зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Згідно розрахунку суми заборгованості по договору кредиту станом на 24.01.2011 р. нараховано штрафу за 3 випадки порушення, а саме п. 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9. договору кредиту на суму 6 104,20 доларів, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2011 року (794,25 грн. за 100 дол. США) становить 48 482,58 гривень.

Відповідно п. 4.2. договору відновлювальної кредитної лінії у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2 - 3.3.12 цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Згідно розрахунку суми заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії станом на 24.01.2011 р. нараховано штрафу за 3 випадки порушення, а саме п.п. 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. договору відновлювальної кредитної лінії на суму 386,13 гривень.

Станом на 24.01.2011 року сума боргу відповідача перед позивачем за договором кредиту складає 215 665,74 гривень (двісті п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять ) гривень 74 копійки, а саме: заборгованість за кредитом 18 563,71 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2011 року (794,25 грн. за 100 дол. США) становить 147 442,27 гривень, заборгованість за відсотками 1 783,61 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2011 року (794,25 грн. за 100 дол. США) становить 14 166,33 гривень, пеня 5 574,57 гривень, штраф 6 104,20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2011 року (794,25 грн. за 100 дол. США) становить 48 482,58 гривень.

Станом на 24.01.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором відновлювальної кредитної лінії складає 1 878,30 гривень (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 30 копійки, а саме: заборгованість за кредитом 1 012,90 гривень, заборгованість за відсотками 274,19 гривень, пеня 205,08 гривень, штраф 386,13 гривень.

Всього заборгованість за договором кредиту та договором відновлювальної кредитної лінії станом на 24.01.2011 року складає 217 544,04 гривень (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири ) гривні 04 копійки.

На виконання вимог ч. 5 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про акціонерні товариства , найменування АКБ «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (ПАТ Укрсоцбанк ). Відповідно до положення абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ Укрсоцбанк (нова редакція), зареєстрованого 14 червня 2010 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ Укрсоцбанк є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк , створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк .

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики (параграфа 1 цієї глави), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст.ст.526, 527, 530, 541 ЦК України (глава 48 - виконання зобов'язання) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Положеннями ст.625 ЦК України (глава 51 правові наслідки порушення зобов'язання; відповідальність за зобов'язання) передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За приписами ст.ст.553, 554 ЦК України (глава 49 забезпечення виконання зобов'язання) у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п.п.3.1.2, 3.5.2 згаданого вище договору поруки у випадку невиконання позичальником та поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель та позичальник зобов'язані відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин від 30.03.2012 №5 роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за укладеним ними з Банком договором кредиту належним чином не виконали, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 525, 526, 530, 593, 599, 611, 625, 629, 631, 638, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 217 544,04 гривень (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 1820 грн. в рівних частках по 910 грн. з кожного..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Ференчук