Ухвала

від 30.06.2017 по справі 361/914/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/914/17 Головуючий у І інстанції Василишин В. О. Провадження № 22-ц/780/3724/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 47 30.06.2017

УХВАЛА

30 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - адвокатське об'єднання Кейс енд Партнерс Інтернешнл , про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач подав на рішення суду апеляційну скаргу 15 червня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущено з поважних причин, а саме: з повним текстом рішення суду він ознайомився лише 12 червня 2017 року з ЄДРСР.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, апелянт в судовому засіданні під час проголошення рішення присутнім не був. Судом на виконання заяви ОСОБА_2 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді було надіслано рішення суду на його електронну адресу 3085500493@mail.gov.ua , яке позивач відповідно до довідки про доставку електронного листа отримав 01 червня 2017 року (а.с. 69). За таких умов строк на апеляційне оскарження рішення суду сплив 12 червня 2017 року , а апеляційну скаргу було направлено до суду лише 15 червня 2017 року.Ні матеріали справи, ні додані до апеляційної скарги документи не містять доказів наявності перешкод, які завадили подати апеляційну скаргу на рішення суду у встановлений законодавством строк. З урахуванням викладеного посилання апелянта не можуть бути прийняті судом. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт не навів , тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Окрім пропуску строку на апеляційне оскарженняпри подачі апеляційної скарги не були подані докази сплати судового збору .

У відповідності до положень ст.4 Закону України Про судовий збір дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 890,45 грн .

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку танеоплачена судовим збором , вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати зазначені в клопотанні ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року залишити без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали , в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1