Ухвала

від 05.07.2017 по справі 820/11359/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

05 липня 2017 р.                                                             Справа № 820/11359/15          

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №820/11359/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- переглянути постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року у справі №820/11359/15 за нововиявленими обставинами;

- постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року у справі №820/11359/15 - скасувати, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" задовольнити.

Приписами ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За змістом ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що при подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами рішення, яке підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, має набрати законної сили.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2, 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає, що заявником не надано до матеріалів заяви про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №820/11359/15 судове рішення про перегляд якого звернувся заявник до суду, як такого, що набрало законної сили.

Таким чином, заява ТОВ "АНТІК-АГРО" про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №820/11359/15 не відповідає вимогам ст. 248, ст. 250, ст. 108 КАС України, відтак підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків заяви ТОВ "АНТІК-АГРО" необхідно надати до суду завірену належним чином копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року, про перегляд якого подана заява за нововиявленими обставинами яка набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 186, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №820/11359/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 Мар'єнко Л.М.