Ухвала

від 01.08.2017 по справі 820/11359/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

01 серпня 2017 р. Справа № 820/11359/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №820/11359/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- переглянути постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року у справі №820/11359/15 за нововиявленими обставинами;

- постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року у справі №820/11359/15 - скасувати, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" задовольнити.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №820/11359/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху. Заявнику необхідно було надати до суду завірену належним чином копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року, про перегляд якої подана заява за нововиявленими обставинами, яка набрала законної сили. Надано заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Через канцелярію суду 28.07.2017 року представником заявника надано копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року по справі №820/11359/15, як такої, що набрала законної сили.

Дослідивши заяву за нововиявленими обставинами у справі №820/11359/15 та заяву з додатками, яка надана на виконання ухвали від 05.07.2017 року, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За змістом ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що при подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами рішення, яке підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, має набрати законної сили.

Як вбачається з копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року по справі №820/11359/15, яка надана на виконання ухвали суду, рішення набрало законної сили 11.07.2017 року.

Таким чином, заявником передчасно подано заяву про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року за нововиявленими обставинами, оскільки така заява подана до суду 04.07.2017 року та станом на дату її подачі рішення про перегляд якого ТОВ "АНТІК-АГРО" звернулось до суду, ще не набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №820/11359/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення -повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення з вказаною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Мар'єнко Л.М.