КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9976/16 Суддя доповідач Оксененко О.М. У Х В А Л А 07 липня 2017 року м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головногоу правління ДФС у Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» про визнання протиправним та скасування рішення, - В С Т А Н О В И В: ПАТ «Укргазвидобування» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, третя особа – ТОВ «Надра Геоцентр» про визнання протиправним та скасування рішення. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Південною ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Перевіривши апеляційну скаргу, слід прийти до висновку, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте апелянт зазначеної вимоги не виконав, а саме, не надав належного документу про сплату судового збору або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір», із урахуванням вимог частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 1 тис. 378 грн. Таким чином, при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції становила – 1378 грн. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1515,80 грн. (1378 х 1,1). Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: ГУДКCУ в м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: *;101;
Дата ухвалення рішення | 07.07.2017 |
Оприлюднено | 11.07.2017 |
Номер документу | 67617990 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправним та скасування рішення |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Оксененко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні