Ухвала

від 06.07.2017 по справі 922/1952/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №922/1952/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Укрбалпром», Харківська область, Балаклійський район, с.Явірське, (вх.№2038Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2017 року по справі №922/1952/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амплор», м.Харків,

до Фермерського господарства «Свам-Агро», смт. Золочів,

треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Савинський елеватор», смт. Савинці,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівське хлібоприймальне підприємство», смт. Золочів,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій», смт. Васищеве,

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2017 року по справі №922/1952/17 (суддя Хотенець П.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амплор» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю.

З метою забезпечення позову:

- накладено арешт на наступне майно: пшеницю 5 класу загальною вагою 93691 кг. (по ціні 4,4грн./кг.) загальною вартістю 412240,4 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі Філіі ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Савинський елеватор» (код ЄДРПОУ 37506248, 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 50); пшеницю м'яку 6 класу загальною вагою 516677 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 2273378,8 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі Філіі ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Савинський елеватор» (код ЄДРПОУ 37506248, 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 50); пшеницю м'яку 6 класу загальною вагою 721847 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 3176126,8 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі Філіі ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Савинський елеватор» (код ЄДРПОУ 37506248, 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 50); пшеницю м'яку 5 класу загальною вагою 191771 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 843792,4 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі Філіі ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Савинський елеватор» (код ЄДРПОУ 37506248, 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 50); соняшник не класичний загальною вагою 259752 кг. (155,851 кг.+103,901 кг.) (по ціні 10,2грн./кг) загальною вартістю 2649470,40 грн., яке зберігалося на Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівське хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 31740030, 62203, Харківська область смт. Золочів вул. Привокзальна 1), проте в подальшому було незаконно переміщено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» для подальшого зберігання.

Заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню, переоформленню, випуску території елеватора:

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі Філіі ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Савинський елеватор» (код ЄДРПОУ 37506248, 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 50) щодо: пшениці 5 класу загальною вагою 93691 кг., яке обліковувалося на Фермерському господарстві «Свам-Агро»; пшениці м'якої 6 класу загальною вагою 516677 кг., яке обліковувалося на Фермерському господарстві «Свам-Агро»; пшениці м'якої 6 класу загальною вагою 721847 кг, яке обліковувалося на Фермерському господарстві «Свам-Агро»; пшениці м'якої 5 класу загальною вагою 191771 кг., яке обліковувалося на Фермерському господарстві «Свам-Агро»;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» (код ЄДРПОУ 37431314, 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочеве, 6уд.13) щодо: соняшника не класичного загальною вагою 259752 кг. (155,851 кг.+103,901 кг) яке було переміщено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 31740030, 62203 Харківська область смт. Золочів вул. Привокзальна 1), та обліковується на ПП «Явірське» (103,901 кг.) та ПП «Укрбалпром» (155,851 кг).

Ухвалено, що стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Амплор» (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 12, корп "б", код ЄДРПОУ 39456723); боржником за даною ухвалою є Фермерське господарство «Свам-Агро» (62200, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Північний, 9, код ЄДРПОУ 40349581).

Ухвала набирає чинності 12 червня 2017 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання – три роки до 13 червня 2020 року.

Відзначено, що ухвала набирає чинності 12.06.2017 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали до виконання – три роки до 13.06.2020 року.

Приватне підприємство «Укрбалпром» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2017 року скасувати. Як вказує апелянт, саме він є власником майна на яке накладено арешт.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2017 року по справі №922/1952/17 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги сторонам та третім особам у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Враховуючи, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також те, що порушення при поданні апеляційної скарги можливо усунути в процесі розгляду справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття поданої апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати до суду належні і допустимі докази у підтвердження направленням ним сторонам та третім особам у справі копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.          Клопотання Приватного підприємства «Укрбалпром» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрбалпром» до провадження.

3.          Розгляд скарги призначити на "14" липня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4.          Апелянту направити на адресу сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію апеляційної скарги. Належні та допустимі докази виконання обов'язку передбаченого ст. 94 Господарського процесуального кодексу України надати до суду.

5.          Сторонам та третім особам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Викликати в судове засідання представників сторін, третіх осіб та апелянта з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.          Попередити сторони, третіх осіб та апелянта, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.