Ухвала
від 07.07.2017 по справі 917/734/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2017 р. Справа № 917/734/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2110П/3-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.06.17 у справі № 917/734/17

за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Миргород Полтавської області, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава;

до Приватного підприємства "АС-КО", м. Гадяч Полтавської області;

про стягнення 37588,30 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 у справі № 917/734/17 (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України неустойку в розмірі 37588,30 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2.           Розгляд скарги призначити на "25" липня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції оригінали або належним чином засвідчені копії поштових квитанцій в підтвердження надіслання копій апеляційної скарги прокурору та позивачу.

4. Прокурору та позивачу ового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.07.2017
Оприлюднено13.07.2017
Номер документу67620651
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/734/17

Постанова від 25.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 07.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Рішення від 15.06.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні